Лучшие фильмы. А для вас?

Темный рыцарь посмотрел. В четыре захода. иначе не смог бы дотянуть до конца фильма. Устал до ужаса, скучный и неинтересный. Джокера актер хорошо сыграл, пугает и хорошо передает чувства, точнее их отсутствие.

А в российском кино новй "шедевр"- Платон с Пашей Волей

А в российском кино новй "шедевр"- Платон с Пашей Волей

Ну дык, еще скоро и Самый лучший фильм 2 выйдет, ваще жесть будет))))))

фильм враг государства №1 - величайшее наебалово в истории кинематографа

а платон нормальное кино кстати

Посмотрел "сумерки". Не айс

Позырьте "Темный этаж "(Dark Floors) По мне так зрелищный ужастик от Финов

Глянул Домового, ниче так понравилось!!!!!!!!!!!! Сюжет весьма интересный да и игра актеров-отличная..............

Тот, кто гасит свет.
интересно

Глянул Сумерки...............................Фильм оставил весьма неоднозначные впечатления, нельзя назвать сюжет каким то тривиальным, но и особо захватывающим тоже............... Чувствуюется что фильмец не особо дорогой, и игра актеров, да и сами съемки не супер далеко.............

Вот только денег потраченных на просмотр я не пожалел.........

Посмотрел "Адмирал". Я вообще смотрю новинки обычно с опозданием, потому что некогда.
Постановка, игра актеров- очень хорошо.
Вот по части содержания отношение неоднозначное. Если кто-то еще только собирается смотреть этот фильм, советую сначала освежить знания по истории Гражданской войны- хотя бы в части, которая связана с деятельностью Колчака. В фильме опущены многие детали, которые по идее должны связывать сюжет, и поэтому ситуация примерно как с "Ночным дозором", т.е. если книгу читал, то поймешь (догадаешься) многие вещи, которые в фильме не показаны или показаны непонятно.

Еще по-моему, создатели фильма перестарались в своем желании показать хороших белых и плохих красных. Вроде по фильму (и не только по этому) белые офицеры во главе с Колчаком- исключительно честные, благородные, преданные своей Родине люди, которые противостоят силам зла- диким бесчинствующим большевикам. Тогда непонятно- а какого хрена они проиграли-то?

Тогда непонятно- а какого хрена они проиграли-то?

Кстати, у Лукьяненко есть по этому поводу очень хорашая фраза в тех же "Дозорах" за точность ручатся не буду, но смысл таков:

"Тьма не сильнее света, но путь тьмы-короче" Это к вопросу о победе зла над добром))))))))

Изменено: Federminator, 26.11.2008 - 10:42 AM

белые офицеры во главе с Колчаком- исключительно честные, благородные, преданные своей Родине люди, которые противостоят силам зла- диким бесчинствующим большевикам. Тогда непонятно- а какого хрена они проиграли-то?

а побеждает всегда - кто злее. да и плюс к тому люди все-таки надеялись, что новая жизнь лучше будет.

а побеждает всегда - кто злее. да и плюс к тому люди все-таки надеялись, что новая жизнь лучше будет.

Да нет, я не об этом.
Период правления Колчака отличался тем, что его части устроили массовые репрессии против населения, расправы над эсерами. Сжигание деревень, массовые расстрелы (или для экономии патронов- рубка шашками) совсем не способствовали популярности режима среди простого народа. А еще коррумпированность правительства и прочие некрасивые факторы. Все это привело к тому, что после победоносного шествия Колчака, его армия стала терпеть поражение. У них в тылу развернулось массовое партизанское движение, причем возникло стихийно в ответ на репрессии, а большевики успешно примазались, а потом и возглавили. В Гражданской (партизанской) войне действует простое правило: побеждает тот, на чьей стороне основная часть населения. А народ был не на стороне Колчака, для них большевики казались меньшим злом. Может, потом многие жалели, что встали на сторону большевиков, но поезд уже ушел.
Лично Колчак Александр Васильевич был талантливым ученым, храбрым и честным офицером. И тот беспредел, который творили его части, он совсем не одобрял и пытался с ним бороться. Но как политик он со своей задачей не справился, навести порядок, остановить репресии, пресечь воровство он то ли не смог то ли не хватило ему чего-то, но итог известен.

baha

Период правления Колчака отличался тем, что его части устроили массовые репрессии против населения, расправы над эсерами.
Сжигание деревень, массовые расстрелы (или для экономии патронов- рубка шашками) совсем не способствовали популярности режима среди простого народа.
А еще коррумпированность правительства и прочие некрасивые факторы.

Белый террор ничем не отличался от красного в плане жестокостей и некрасивостей для 80% населения, которое партизанило в те времена, исповедуя не мудреную философию:
"Бей красного пока не побелеет, бей белого пока не покраснеет".

Колчак у белых патриотов был одним из лучших...
Однако вождя уровня Ленина у белого движения не было тогда - не свезло.
(Корнилов, Деникин, Врангель, Керенский-центрист что-то типа Тимошенко сегодня и вроде всё.)
При Ленине даже такой командор, как Троцкий, легко побеждал на всех фронтах при 1-2% -ом перевесе в живой силе и пушках.

(В отсутствие хорошего лидера победить в войне вообще сложновато.
Наполеона в своё время с диким трудом завалили чисто бытовым измором, как и Карлу... )

Агитационную войну Троцкий выигрывал легко:
1) Антисемитизм белой пропаганды приелся ещё при Романовых.
2) Так как Россия негласно претендует быть Третьим Римом, то делать все-во лишь буржуазную революцию было не круто.
Красные предложили более кульную вещь - буржуазную революцию проапгрейдить в социалистическую.
3) Красные обещали построить Рай на Земле в отличие от белых. Общие жёны , какао с кофе всем это уж до кучи...
4) В белом движение было сильно монархистское течение. А монархисты тогда были не в моде у всех видов революционеров: кадетов, юнкеров, эсеров, меньшевиков...

В целом белые предлагали провести те же реформы, что и красные если откинуть воду и явный бред.
Но красным улыбалась Удача, а белым фатально не везло.
Какого-то важного фактора, который был бы, как Причина, приводящая к появлению долгосрочного тренда, у красных не было. ИМХО.

А то, что в фильме большевиков выставляют как сволочей.
Это для создания оттенка ангелоподобия белому вождю Колчаку.
Не получилось из Колчака нашенского Наполеона.
А ведь всё могло быть...

Есть, кстати, занятная книга василия Звягинцева "Разведка боем" из разряда альтернативной истории+фантастика, в которой спутавшиеся с пришельцами хлопцы попадают в прошлое вместе с чудо-техникой, способной воспроизводить любые неживые объекты по образцу в неограниченном количестве. Гражданская война заканчивается, положение Врангеля в Крыму критическое, а эти парни решают спасти Россию от большевистской заразы и предоставляют Врангелю неограниченные поставки оружия, боеприпасов и золота.
Почитать интересно.

Глянул "Перевозчик-3" такое ощущение что фильм заказала автокомпания "Ауди"........................... Фильм мутноватый, сюжет простоватый, вердикт-хрень.....................Несколько сцен боев несколько спецэффектов, пусть даже и качественных...........подобное щас везде и никого таким ни удивить, ни заинтересовать.............................

Глянул "Перевозчик-3" такое ощущение что фильм заказала автокомпания "Ауди"........................... Фильм мутноватый, сюжет простоватый, вердикт-хрень.....................Несколько сцен боев несколько спецэффектов, пусть даже и качественных...........подобное щас везде и никого таким ни удивить, ни заинтересовать.............................

и баба страшная конопатая...

и баба страшная конопатая...

как и весь фильм в общем то))))))

To: Federminator
посмотрю только ради актера.

Да перевозчик 3 хрень. Особенно порадовало как мышина завелась после того как упала в воду, и как ауди столкнула мерседес с горы, блин такой отвратительной рекламы давно невидел) А телка, ну блин какой идиот придумал так лицо девке изуродовать, + как она водку пила в магазине...вот буржуи смотрят и думают...вай они там все такие.

Да перевозчик уже вторая часть дерьмо была!
С Jason Statham лучший фильм пока был "Адреналин", смотрел несколько раз и ещё бы посмотрел