To: Naikish
Примитивно объясняя:
как жрать будете, такие и результаты получите. Питание на массу - получаешь... ноги. Большие, красивые, мускулистые. Подтянутые и вполне рабочие, но с большой вероятностью под сохранившимся слоем жирка. Питание низкокалорийное низкоуглеводное высокобелковое - получаешь ноги рельефные, стройные, сильные. Похудевшие.
Ноги - самая крупная МГ. За одинаковое количество потраченного времени упражнения на ноги и упражнения на более мелкие МГ дают совершенно разные затраты энергии. И выбирать с целью похудения стоит именно максимальные энергозатраты в единицу времени, логика понятна?
Далее, я же подчёркиваю, это верх работается в режиме сила/масса. Ноги - в режиме либо сила (если это не абсолютный новичок, которому малое количество повторений давать ещё нельзя), либо многоповтор, переводящий силовые упражнения в режим практически аэробной работы. Соответственно, мы не добиваемся гипертрофии мышечной массы ног, а приводим мышцы в тонус и придаём им функционал.
Эмпирически - такой тренинг хорошо работает на практике при условии правильного, соответствующего целям питания!!!
Исключения бывают крайне редко, лично я не сталкивалась, а у коллеги есть девушка, у которой от приседаний в любом режиме отлично растёт мышечная масса и общий объём бедра. В качестве выхода приседания он исключил, а девушку гоняет по двору зала огромным количеством шагов со штангой на спине.