Бесконтактные БИ

В целом - все что ты написал в последнем длинном посте - херня полная.

О чем там рассуждать - непонятно, это выеденного яйца не стоит.

Секретных методик нет, чтобы хорошо драться - надо много драться.

Причем тут бои в эпоху холодного оружия и откуда ты вообще это взял (и за какие уши притянул) - непонятно.

Вот поэтому его и тренировали, он там и бегал и плавал. И у немцев по десять км гонял

И как, соревнования по пауэрлифтингу он бы выиграл после таких тренировок?

Ну и там чтобы про рычаги ему еще показали

Вот и тут - то же самое.

To: VALL

В целом - все что ты написал в последнем длинном посте - херня полная.

О чем там рассуждать - непонятно, это выеденного яйца не стоит.

Секретных методик нет, чтобы хорошо драться - надо много драться.

Причем тут бои в эпоху холодного оружия и откуда ты вообще это взял (и за какие уши притянул) - непонятно.
И как, соревнования по пауэрлифтингу он бы выиграл после таких тренировок?

Ну и там чтобы про рычаги ему еще показали

Вот и тут - то же самое.

To: VALL

Я сражен, ну да ладно, отвечу.
Прежде чем что-то кртиковать, сначала внимательно прочитай. что там написано.
1)"Секретных методик нет, чтобы..."- где ты вычитал, что я писал о секретных методиках?
2)"Причем тут бои в эпоху холодного оружия и откуда..."-если ты не понимаешь к чему это, то это не значит, что написана "херня полная", ты не жил тогда и не можешь точно сказать - так было или не было так.
3)"И как, соревнования по пауэрлифтингу он бы выиграл после таких тренировок?" -нет не выйграл,
просто пристрелил бы, так понятно?

"Причем тут бои в эпоху холодного оружия и откуда..."-если ты не понимаешь к чему это, то это не значит, что написана "херня полная", ты не жил тогда и не можешь точно сказать - так было или не было так.

Есть такая штука вообще - историческая наука, реконструкция, есть соответствующие труды, описания и исследования.

А не только досужий фольклор.

Ну и про боксеров, которые за три раунда валятся - тоже очень весело получилось. Они и по 12 частенько стоят, если ты не в курсе.

Если ты ничего по теме не знаешь - это говорит только о том, что лично ты ничего по ней не знаешь. А не что НИКТО ничего по ней не знает.

3)"И как, соревнования по пауэрлифтингу он бы выиграл после таких тренировок?" -нет не выйграл,
просто пристрелил бы, так понятно?

Ну так в кине же показано, что он матерых оперативников, научившись "секретным методикам" валял. И ты вроде как защищал этот тезис.
Откровенно бредовыми аргументами, надо сказать, защищал.

Ну и в целом общий уровень аргументации тут на уровне "а кто сильнее, слон или кит?".

Конкретно по цитатам:

Вот поэтому его и тренировали, он там и бегал и плавал. И у немцев по десять км гонял

Вот это - ни с какой стороны не поможет в рукопашном бою.

А "против сильного, тренированного и опытного" он использовал два ножа и пистолет.

Чтобы с ножом и пистолетом обращаться тоже нужно много тренироваться, и иметь опыт. У деревенского ботаника этому неоткуда взяться.

И потом, это тебе, современному человеку, много известно и на мякине не проведешь, а раньше для них простой прием против ножа считался чем то крутым. Ведь они кроме
деревенского пьяного мордобоя ничего не знали, еще борьба, если вообще ее видели.

Херня полнейшая.

А так огульно можно сказать и о прошлых битвах, когда только холодное оружие было.
Сражения длились с утра до вечера, а боксеры три раунда и готовы, получается в книгах нам лапшу вешают?

Какие сражения? Поединки 1 на 1? Или сражения армий? Причем тут вообще боксеры? И откуда ты взял, что они три раунда и готовы?
Полнейшая бессвязная херня.

Так - понятно?

Есть такая штука вообще - историческая наука, реконструкция, есть соответствующие труды, описания и исследования.

А не только досужий фольклор.

Ну и про боксеров, которые за три раунда валятся - тоже очень весело получилось. Они и по 12 частенько стоят, если ты не в курсе.

Если ты ничего по теме не знаешь - это говорит только о том, что лично ты ничего по ней не знаешь. А не что НИКТО ничего по ней не знает.
Ну так в кине же показано, что он матерых оперативников, научившись "секретным методикам" валял. И ты вроде как защищал этот тезис.
Откровенно бредовыми аргументами, надо сказать, защищал.

Ну и в целом общий уровень аргументации тут на уровне "а кто сильнее, слон или кит?".

Конкретно по цитатам:
Вот это - ни с какой стороны не поможет в рукопашном бою.
Чтобы с ножом и пистолетом обращаться тоже нужно много тренироваться, и иметь опыт. У деревенского ботаника этому неоткуда взяться.
Херня полнейшая.
Какие сражения? Поединки 1 на 1? Или сражения армий? Причем тут вообще боксеры? И откуда ты взял, что они три раунда и готовы?
Полнейшая бессвязная херня.

Так - понятно?

А теперь ты меня вообще убил, валяюсь под столом!

1)"историческая наука" -история вообще не отражает истину, а только "исторческую правду" тех правителей, которые в данный момент находятся у власти! И никогда не было по другому.
И именно "досужий фольклор" больше отражает детали истории!(но не всю историю)

2)Про бокс вообще промолчу, куда нам.

3)"Если ты ничего по теме не знаешь - это говорит только о том, что лично ты ничего по ней не знаешь. А не что НИКТО ничего по ней не знает". - Да куда уж, мне бывшему спецназовцу знать "по теме", ну если только из учебных фильмов, которые нам показывали, а так разве что на практике.
Ведь, если я раскажу как мы на учениях "матерых оперативников" из КГБ с носом оставили, ты же не поверишь, правда?
Кстати, надо повторить прием триста раз, чтобы довести его до автоматизма, это тебе для "Чтобы с ножом и пистолетом обращаться тоже нужно много тренироваться...". Так что твой "деревенский ботаник " тут не причем.
4) А исторический пример я привел, так как действительно трудно поверить, чтобы человек в броне целый день махал мечом, держал щит, не пил, не ел. Вот тот, кто тогда жил, точно знал, как все было!
Так же и по теме, если тебе кажется, что так не бывает, то это не значит, что этого не было.
Ты меришь все сегодняшними реалиями, а это и есть полнейшая херня!

Вот я живу по "Теории дурака", если интересно, то могу пояснить, что это такое, полезнейшая вещь для жизни!

To: VALL

А ты, я смотрю, большой любитель путать теплое с мягким.

Удачи в ремесле.

Ой, черт его знает! Есть видео как элита России делала показуху перед америкосавскими бойцами.
Там мужичек всех кидает направо и налево, естественно не касаясь и не трогая никого. А америкос стоит и фигеет. Потом он (америкос) говорит, что не верит всему этому- показуха мол. Русский становится перед ним боком в метрах 3-5 и держит в руках пистолет. Через несколько секунд америкос хватается за шею и падает на землю от боли- потом встает и держась за шею офигивает. Задает лишь один вопрос- как он это сделал.
ps Видео несколько раз пересматривал- не пойму ничего...

To: aleXunez
В общем-то из-за этого видео тема и создалась. По крайней мере обсуждение началось в теме "А ты сможешь защитить свою девушку?"

Изменено: SergeyF, 19.04.2008 - 15:30 PM

Ой, черт его знает! Есть видео как элита России делала показуху перед америкосавскими бойцами.
Там мужичек всех кидает направо и налево, естественно не касаясь и не трогая никого. А америкос стоит и фигеет. Потом он (америкос) говорит, что не верит всему этому- показуха мол. Русский становится перед ним боком в метрах 3-5 и держит в руках пистолет. Через несколько секунд америкос хватается за шею и падает на землю от боли- потом встает и держась за шею офигивает. Задает лишь один вопрос- как он это сделал.
ps Видео несколько раз пересматривал- не пойму ничего...

На этом видео америкос скорее прикалывается, чем офигевает.
Насчет элиты России, показывающих америкосам, неправильно. Там были американские и российские спецназовцы, которым представители "русского стиля" пытались объяснить, что им обязательно надо научиться этому искусству. Рукопашники во время показухи частенько обращались к российским спецам с фразами типа "а вы вот так не умеете... вы хоть и спецназ, а этого не знаете". Так что российские спецы там были такими зрителями, как и амеры.

Вообще, пресловутый "русский стиль" похож на призрака. Адепты все время говорят, что это охренеть какая эффективная система, спасшая множество жизней, прошедшая апробацию в горячих точках, изучаемая в спецподразделениях и т.д. и т.п. А если покопаться, то остается без ответа вопрос "кто конкретно по этой системе тренируется?". Спецназ внутренних войск (Витязь, Росич и другие) не использует, ЦСН ФСБ (Альфа и Вымпел) не использует, ВДВ (включая 45-ый полк) не использует, спецназ СВР (Заслон) не использует, спецназ ГРУ не использует, спецназ ФСИН не использует. Сожет кто-нибудь мне объяснит, что же это за подразделения включили в планы подготовки "русский стиль" и к какому ведомству они относятся? Может, в России существует какая-то никому не известная силовая структура? Жутко секретная.
Про опыт использования в войсках я знаю только об эксперименте в ВДВ, в ходе которого одна рота занималась "русским стилем", а потом сдавала экзамен вместе со всеми.
Вообще теоретическое обоснование "русского стиля" (использование рычагов и т.д) выглядит достаточно убедительно. Но вот их показухи ничего кроме ухмылки не вызывают. Обычные показухи с подыгрыванием друг другу и очень слабой связью с реальностью.
Про наличие бесконтактного раздела промолчу.

Прикольное видео. http://www.youtube.com/watch?v=YEaaZB2FWcE
Какой-то то ли фестиваль, то ли семинар различных русских стилей РБ, на котором собрались инструкторы всех направлений. Каждый в качестве визитной карточки показывал заготовленную показуху, на которой лихо расправлялся с противниками. Потом вышел пацанчик, представляющий славяно-горицкую борьбу и в качестве показухи предложил любому из зала выйти с ним подраться. Вызвался представитель стиля Кадочникова.
Дальше смотрите сами и делайте выводы об уровне обоих

...и делайте выводы об уровне обоих

---------------------------------------------
уровень обоих участников поединка одинаковый и ровняется 0, бой ни о чем и как закономерный результат он ни чем и окончился.
мое имхо.

В поединке участвовали инструкторы.

У нас так бухие подростки возле клубов пиздятся...

я несколько боев профи против профи видел - соревнования и т.п. всегда смотрится как тупое мочилово, непонятно почему красивых танцев в стиле боевиков не получается

Да ладно бои профи мы все видели, благо ММА, К1 и Прайд популярны. Так что есть с чем сравнивать.

Да ладно бои профи мы все видели, благо ММА, К1 и Прайд популярны. Так что есть с чем сравнивать.

они конечно тут рядом не стояли

у нас в деревне парни так же дерутся, и без всякой многолетней подготовки

я несколько боев профи против профи видел - соревнования и т.п. всегда смотрится как тупое мочилово, непонятно почему красивых танцев в стиле боевиков не получается

не знаю-не знаю. с любым боем из Прайда сравнить, хоть самого низкого уровня-и то небо и земля будет

еще раз пересмотрел. отличие от бухих стычек только одно-эти двое довольно быстро поднимаются и отходят в безопасную зону. удары-вообще как будто не умеют проводить, защиты тоже никакой. в общем лол)))

Изменено: Tyler, 22.12.2008 - 17:37 PM

я несколько боев профи против профи видел - соревнования и т.п. всегда смотрится как тупое мочилово, непонятно почему красивых танцев в стиле боевиков не получается

Это ты наверное соревы по кекушину наблюдал. Это внатуре ржака!

Для человека не в теме самое скучное смотреть бой равных соперников. Когда никто никуда не ломится а тупо выжидает ошибки соперника. Хотя в Курске очень интересно прошли бои по танто-дзюцу восемь минут ребята выкруживали и проверяли соперника на внимательность. Оба черные пояса.

танто-дзюцу( бои на ножах)

В поединке участвовали инструкторы.

Особенно смешным был "крик ярости" имитация Брюса Ли млин и еще аплодисменты из зала ппц бывают же клоуны....позорище просто.

Это ты наверное соревы по кекушину наблюдал. Это внатуре ржака!

ты, видимо, нормальных боев не видел =)

To: Pablo_Escobar
Видел. Фигня. Нельзя бить в голову - не смешно ли это? Да и принимать на себя удары тупо. Чай не бокс, перчаток нет.