Вооружение и техника

Новости от супостата http://lenta.ru/news/2008/08/07/tanx/

Армия США заказала новую партию "цифровых" танков

Компания General Dynamics получила заказ командования автобронетанковой техники и вооружения Армии США (TACOM) на модернизацию 235 основных боевых танков (ОБТ) M1A1 Abrams до "цифрового" стандарта M1A2 SEP V2 (Systems Enhancement Package Version 2). Об этом сообщается в пресс-релизе General Dynamics.

Заказ стал вторым в рамках подписанного в феврале текущего года долгосрочного контракта на модернизацию 435 ОБТ M1A1 Abrams. Ранее компания уже получила 39 миллионов долларов на выполнение работ по первым 20 танкам. Стоимость очередной партии составит 614 миллионов долларов. После завершения модернизации оставшихся 180 "Абрамсов" весь танковый парк Армии США будет приведен к "цифровому" стандарту.

ОБТ M1A2 SEP V2 отличается от предыдущих версий усовершенствованными дисплеями для отображения тактической обстановки, прицелами с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанной силовой установкой и новыми средствами связи, совместимыми с сетями пехотных частей и соединений. Помимо этого модернизация включает внедрение ряда технологий, разработанных по программе "Боевые системы будущего" (FCS).

......
В России тепловизоры есть. На некоторые вертолеты устанавливают, для участия в боевых действиях на Северном Кавказе. На бронетехнике есть.
Есть несколько "но".
Технические возможности и качество российских тепловизоров очень сильно уступают западным. Поэтому при экспорте российской техники заказчик обычно требует установить западные тепловизоры (обычно французские).
Насыщенность войск тепловизорами на уровне каменного века.

Пройдет некоторое "грифовое" время - я выложу лично сделанные фото или даже видео о работе нашего самолета с использованием тепловизора. Причем, в отличие от большинства западных образцов, многодиапазонного. Только не надо торопить.

Изменено: Полярник, 07.08.2008 - 22:02 PM

Пройдет некоторое "грифовое" время - я выложу лично сделанные фото или даже видео о работе нашего самолета с использованием тепловизора. Причем, в отличие от большинства западных образцов, многодиапазонного. Только не надо торопить.

Дай то бог. Пока что положение с тепловизорами в российской армии можно можно описать буквально двумя словами- полная жопа.
Армия, не оснащенная ночной оптикой, в современных условиях является безнадежно, позорно отсталой.

З.Ы. термин "многодиапазонный" применительно к тепловизору непонятен. Это в каком смысле? Тепловизор ведь улавливает тепловое излучения, отображая участки с разной температурой разными цветами и оттенками.

Инфракрасное (тепловое) излучение - всего лишь участок электромагнитного спектра, с соответствующими длинами электромагнитных волн, от долей микрометра до практически единиц миллиметров.
Соответственно, обладая возможностью широкодиапазонной перестройки по диапазону ИКИ, можно работать по любым целям в условиях полного отсутствия освещеннности и принятия целью всех мыслимых мер тепловой маскировки, кроме охлаждения ее и окружающего пространства (как можно большего, не меньше, чем пять наибольших размерений объекта, иначе нет смысла охлаждаться, так как попадут по холодному - и все. ) до абсолютного нуля.

Да давно уже разрабатывают. В принципе, должны сделать, все таки в ОКБ Сухого специалисты не пальцем деланы. Плохо то, что от американцев отставание минимум на 10 лет- их Хищники уже в строю давно, а российский истребитель еще даже на бумаге не сформировался окончательно.

З.Ы. Вопрос модераторам: раз уж обсуждение войны с Грузией развернулось, может, стоит перенести в соответствующую тему отсюда? Во-первых тема профильная есть http://forum.athlete.ru/index.php?showtopic=12174 Во-вторых эта ветка по ВООРУЖЕНИЮ и ТЕХНИКЕ, а не по войнам. Есть вероятность, что обсуждение такого острого вопроса как война приведет к срачу и придется закрывать ветку. А эту ветку не хотелось бы закрывать.

Никакого "срача" здесь не вижу, по-моему здесь все единодушны, а вооружение и техника здесь затрагиваются почти в каждом посте.

Так парни, про Грузию тема здесь!
Посты ваши я то же тужа же перенёс, так что продолжайте обсуждения там.

baha, вот про этот самолет я говорил, про Бе-12.
http://gallery.moravia.ru/albums/userpics/...08_%2812%29.jpg

baha, вот про этот самолет я говорил, про Бе-12.
http://gallery.moravia.ru/albums/userpics/...08_%2812%29.jpg

В смысле, это самолет с установленным тепловизором?

Нет, про тот, что списать доселе не могут.

Нет, про тот, что списать доселе не могут.

Я сначала подумал, что ты его и имел в виду, но по фотографии засомневался. На стелле не Бе-12. А вдалеке вроде похож, но выглядит не как постамент, а вроде как взлетает. Хотя разрешение снимка то еще

Да, вдалеке. Он на постаменте, частично скрытом берегом.
По тепловизору напишу, как пройдет положенное время.

Изменено: Полярник, 08.08.2008 - 22:48 PM

Полярник, ты вроде самый близкий к современной российской армии человек. Возможно, знаешь ответ на вопрос: какого хера наши бомбят объекты в Грузии как в старину, неуправляемыми бомбами со средних высот? А они, судя по всему, именно так и бомбят, если мы потеряли 1 ТУ-22 и вроде бы (если грузины не врут) попали по жилым домам. У нас что, высокоточное оружие есть только на выставках? Или мы не умеем им пользоваться?

Полярник, ты вроде самый близкий к современной российской армии человек. Возможно, знаешь ответ на вопрос: какого хера наши бомбят объекты в Грузии как в старину, неуправляемыми бомбами со средних высот? А они, судя по всему, именно так и бомбят, если мы потеряли 1 ТУ-22 и вроде бы (если грузины не врут) попали по жилым домам. У нас что, высокоточное оружие есть только на выставках? Или мы не умеем им пользоваться?

Самолеты сбили из комплексов С200, которые Грузии Украина поставила.

Самолеты сбили из комплексов С200, которые Грузии Украина поставила.

Чем именно сбили достоверно знает только грузинская сторона, так что не надо бездумно повторять информацию, достоверность который ты не можешь подтвердить.

И вообще обсуждение тактико-технических аспектов войны почти неизбежно перейдет в плоскость политики. А с политикой решили завязать

Чем именно сбили достоверно знает только грузинская сторона, так что не надо бездумно повторять информацию, достоверность который ты не можешь подтвердить.

И вообще обсуждение тактико-технических аспектов войны почти неизбежно перейдет в плоскость политики. А с политикой решили завязать

Для того чтобы сделать подобный вывод, достаточно немного подумать головой, и знать тактико-технические характеристики самолета и комплекса С200. Самолет выполняет боевые задачи на высоте , на которой его кроме подобного комплекса достать невозможно. Ни стингерами , ни стрелами которых у грузинов достаточно. Зенитки тоже не достают, а комплексы С200 достают. Информации о том , что это именно от Украины Грузия получила эти игрушки, действительно нет. Но любой здравомыслящий человек, судя по риторике этой страны, с которой она ведет с нами переговоры и так же как Грузия рвется в Нато, можно сделать подобный вывод, тем более инфа о том что Украина поставляла вооружение в Грузию достоверна(про комплексы С200 конкретно нет) А политику обсуждать тут смысла действительно нет

Для того чтобы сделать подобный вывод, достаточно немного подумать головой, и знать тактико-технические характеристики самолета и комплекса С200. Самолет выполняет боевые задачи на высоте , на которой его кроме подобного комплекса достать невозможно. Ни стингерами , ни стрелами которых у грузинов достаточно. Зенитки тоже не достают, а комплексы С200 достают. Информации о том , что это именно от Украины Грузия получила эти игрушки, действительно нет. Но любой здравомыслящий человек, судя по риторике этой страны, с которой она ведет с нами переговоры и так же как Грузия рвется в Нато, можно сделать подобный вывод, тем более инфа о том что Украина поставляла вооружение в Грузию достоверна(про комплексы С200 конкретно нет) А политику обсуждать тут смысла действительно нет

О том, чем именно достали, можно гадать только если достоверно знаешь- на какой высоте был сбит данный конкретный самолет. Согласись, ты такой информацией не обладаешь.
На С-200 свет клином не сошелся. Ту же задачу вполне мог выполнить один из комплексов "Бук", нахождение которых на вооружении Грузии секретом не является. А риторика третьей страны не является доказательством ее причастности к конкретному эпизоду боевых действий. А еще нужно учесть рельеф местности. Грузия- страна горная, поэтому как в Афгане ЗРК, расположенный на высокой горе получает увеличение досягаемости по высоте- иногда в 2 раза и более.

Вообще же война показала, насколько херово обстоят дела в ВВС РФ. Об этом было давно известно, и теперь вот подтверждение. Интересно, дойдет в этот раз до руководства или опять будут победные реляции строчить и награды раздавать?

На работе все единогласно решили, что российский ТУ-22 сбил сидящий на горе грузин...палкой

To: Antifreeze
Будешь продолжать - уйдешь в БАНН, навсегда.

Мечтавший об Олимпии:
Строго говоря - Ту-22м(3) - это ракетоносец. Он вооружается ракетами большой дальности, целеуказание получает от космических систем разведки и целеуказания, и использование его для бомбардировки н/у бомбами с малых высот, а, тем более, средних и больших высот, в горах неэффективно.
Такую задачу призваны решать фронтовые бомбардировщики и штурмовики.
Разведку же Су-24 в условиях сложного рельефа произвести проблематично. Разведывательные Су-24 обычно идут в спарке и на высокой скорости, поэтому они могут применяться преимущественно для разведки мест сосредоточения вооружения, скоплений техники и войск, оперативного освещения обстановки. Но в гористом рельефе их скорость оборачивается не в пользу - много пропусков и очень сложно маневрировать.
Видимо, Ту в разведварианте был призван решать задачи некоего "спутника" видовой разведки, описывая круги на большой высоте длительное время. Возможно, это было экспериментальное использование с целью проверки возможности и реальности такого применения самолета, поскольку командиром был полковник Зинов И.Л., летчик-испытатель. Сложно судить, не обладая достоверной информацией.
Мне кажется, наилучшим разведывательным аппаратом в горах является тактический БЛА типа микровертолета, однако накладываются трудности в создании канала управления им.

Изменено: Полярник, 12.08.2008 - 07:01 AM

Мечтавший об Олимпии:
Строго говоря - Ту-22м(3) - это ракетоносец. Он вооружается ракетами большой дальности, целеуказание получает от космических систем разведки и целеуказания, и использование его для бомбардировки н/у бомбами с малых высот, а, тем более, средних и больших высот, в горах неэффективно.

А по аэродрому на равнине? Скорее всего, так и было.

Вообще не существует такой наземной системы ПВО, которую нельзя подавить. И неважно что там на вооружении- С-300, С-400, Patriot или Хец.

Если у страны есть полноценные дееспособные ВВС (США, страны НАТО, Израиль), то сценарий всегда в целом одинаковый, отличия только в учете местных особенностей. Противнику этот сценарий известен, но толку мало- противник может более или менее успешно потянуть время и несколько раз укусить противника (сбить F-117, например).

В целом сценарий выглядит так: 1.разведка 2.уничтожение авиации, ПВО и аэродромов противника 3.уничтожение стратегических целей и поддержка своих войск (на этом этапе авиация уже спокойно летает, не встречая сопротивления. Только иногда появляются комплексы противника, которые прятались до тех пор. Эти комплексы иногда стреляют, но в целом на обстановку уже не сильно влияют и уничтожаются сразу после обнаружения.


Сама по себе стратегия предельно простая. Но для того. чтобы ее воплотить в жизнь, нужны: 1.соответствующие средства разведки и вооружения 2.специалисты, которые способны это все квалифицированно применить. 3.командование, которое способно спланировать операцию и грамотно ее провести.
У России пробелы по всем пунктам, отсюда и плачевные результаты.