кстати - поголовно в брониках даже в самой богатой армии США все не ходят. Их жилеты в большинстве своем защищают только от ударов - наподобии: бежал, быстро упал в укрытие. Максимум - от мелких осколков на излете и камней, летящих при взрыве.
Неправильно. Это сильно устаревшая информация, которая активно копируется.
Противоосколочным комплектом PASGT они были укомплектованы задолго до войны в Афганистане и в Ираке. В тот момент исходили из данных о том, что более 70% ранений в классической войне солдаты получают от осколков, поэтому противоосколочный жилет и защитный шлем- достаточная защита, которая к тому не снижает заметно подвижность солдата. Но уже к середине 90-ых амеры пришли к выводу, что солдатам требуется более мощная защита. PASGT в 90-е уже считался устаревшим. Но в интернете до сих пор судят об американских бронежилетах по устаревшему PASGT-V, который уже давно не используется.
При ведении "асимметричной" войны характер ранений резко меняется, что в очередной раз подтвердилось после начала войны в Афганистане. Соответственно, и средства бронезащиты стали развиваться гораздо активнее. За время войны в Ираке они уже несколько раз дорабатывали или полностью сменяли модели бронежилетов по результатам использования. Амеры вообще реагируют очень оперативно в таких ситуациях. У них использовались OTV (Outer Tactical Vest), его сменил IOTV (Improved OTV), в 2007 годы КМП заказал MTV (Modular Tactical Vest), и работы по улучшению активно продолжаются.
Так что не надо. Американцы умеют делать отличные бронежилеты, которые выдерживают огонь стрелкового оружия. Можешь глянуть вот такой, ролик из Ирака, в котором американец получает в грудь пулю из снайперской винтовки, но отделался синяком и принял участие в поимке стрелявшего
http://ru.youtube.com/watch?v=5Pt6c35dvtYЧто касается российских производителей, то они умеют делать жилеты ничуть не хуже западных. Вообще передовые производители идут ноздря в ноздрю- все используют одни и те же материалы в разных сочетаниях, поэтому никто не может сделать что-то уникальное, что враз станет защищать на порядок лучше. Тут скорее искусство подобрать оптимальный баланс защиты, массы, эргономичности. Показательно, что российские Альфа и Вымпел используют бронежилеты российской фирмы "Форт Технология". Это при том, что они не ограничены в закупках и выбирают себе лучшее, в том числе и западное. Не зря у них на вооружении хватает западного оружия и экипировки.
Те бронежилеты и защитные шлемы, которые приняты на вооружение российской армии, ничуть не хуже лучших мировых аналогов. Проблема в том, что они в войска попадают не в нужном количестве. Плюс еще интересное отличие. В россии солдат может себе позволить не одеть бронежилет на передовой, потому что "Тяжело" или "говорят, что если его нет, то пуля насквозь пройдет, а с бронежилетом будет рикошетить и все внутренности порвет" и т.д.
В США раненый солдат лишается страховки по ранению, если будет установлено, что на нем не было бронежилета и шлема (обоснование: он долбоеб сам виноват). Даже ношение нижнего белья жестко регламентируется. В Ираке многие стали носить трусы из какой-то синтетики, которые позволяют легче переносить жару. Быстро установили, что если солдат попадает под открытое пламя, то эти трусы плавятся, резко усугубляя ожоги. Такие трусы запретили носить под угрозой опять дже лишения выплат по ранению. Амеры в таких вопросах очень щепетильны.
А в российской армии трудно найти роту или хотя бы взвод, который был бы одет в одинаковую форму: одеваются кто во что горазд. Кто в кроссовках, кто в панамках, кто бронежилетах, кто без. Разнообразие камуфляжей вообще поражает.
на какие средства?
Видимо сильно торопились.... 
