Вооружение и техника

Занятная новость по пятидневной:

Выступление президента Грузии в Боржоми вызвало протест оппозиции и части общества - ГлавВерхКом не должен был говоритъ о том, что в Боржомском ущелъе и вправду была спрятана грузинская артиллерия, так как согласно их мнению тем самым можно оправдатъ поджог брожомских лесов российской авиацией.

Мы не вмешиваемся в политдебаты, однако отмечаем что президент видимо этим выступлением хотел отблагодаритъ тех местных жителей, которые знали и не выдали местоположение грузинской воентехники. Некоторые детали однако требуют уточнения.

Жителей боржомского ущелъя надо сказатъ спасибо, хотя прятали они в соновном технику сухопутных частей - танки и БМП, а вот технику артиллерийской бригады прятали в Карелъском р-не.
В Боржомском ущелъе было спрятаны и Д30-ки пехотных бригад, миномёты, а в Карелъском р-не - грады, акации и РМ-70

Несмотря на постоянные налёты российской авиации артиллерийская бригада не потеряла ниодной единицы на огневых позициях (на огневых позициях к сожалению потеряли все Д30 4-ой бригады и 1 152 мм МСТА 5-ой бригады). Потери артбригады - резулътатотступления и плохой маскировки (прятания). На централъной автомобтрассе испортилисъ и были оставлены 2 152 мм Даны, которые русские оккупанты позднее перевезли на горийский полигон и сожгли.

Из заявления Саакашвили следует два неприятных для Грузии вывода:

1.Разрушается легенда о том, что русские бомбили Боржоми, движимые исключительно своей звериной варварской тягой к уничтожению всего прекрасного. Неудивительно, что этот удар по легенде вызвал такую негативную реакцию.

2.Учитывая, что даже сохранившуюся при отступлении технику не отправили на боевые позиции, а попрятали в окрестных лесах и ущельях, рушится легенда о том, что готовились встретить оккупантов под Тбилиси.

У нас реплика 1967 г.:

Не совсем. Его аналогом по боеприпасам и тактической нише является скорее РГ-6

У ГМ-94 есть много западных аналогов. Он среди смотрится довольно нормально- ничего особенного, но и не позорно, в отличие от многих творений российских КБ, созданных не иначе как по накурке.

У них оружие Звездных войн :

Эта вундерваффля сейчас обкатывается Сокомом в Афганистане. Скоро можно ожидать выводов. Так что поживем- увидим.

это с у четом авиации и прочего? "уничтожить флот" это же не только корабли против кораблей.

Само собой. Но я привел в пример просто дабы засвидетельствовать отсутствие нормального флота. Мне кажется весьма странным, что при таких раскладах страна без флота может считаться 3 по армии.

Само собой. Но я привел в пример просто дабы засвидетельствовать отсутствие нормального флота. Мне кажется весьма странным, что при таких раскладах страна без флота может считаться 3 по армии.

Не по армии , а по вооруженным силам. Кто там второй ? Китай? Этим и до нашего нынешнего военного потециала чапать и чапать. Флот убожей нашего. ПЛАРК нету, МРА на Ту-16 ака Н-6, сверхзвуковых ПКР кот наплакал. Россия однозначно вторая. А по тактическим ядерным боеприпасам и средствам их доставки первая

А янычар на истребителях, и турковское ПВО учитываем?

а я бы и по Китаю не был так уверен. какое то время назад выкладывали соотношение сил на возможном ТВД. срем мы. и по тактическим вооружениям тоже.

А янычар на истребителях, и турковское ПВО учитываем?

Унылое гавно при скок нибудь адекватном управлении ВС РФ. Ту-160 и Ту-95 аэробаллистическими ракетами все выносят не заходя в зону ИА и ЗРК ПВО. Это вообще. Что касается отрядов кораблей, то едва ли турки могут держать над ними значительный наряд сил ИА. А на самих кораблях тока ЗРК самообороны, а не объектовые. Так что как цыплят Ф-16 сбиваем сверхдальнобойыми КР Миг-31, и затем лупцуем корабли Х-22 с ТУ-22 МЗ

Унылое гавно при скок нибудь адекватном управлении ВС РФ. Ту-160 и Ту-95 аэробаллистическими ракетами все выносят не заходя в зону ИА и ЗРК ПВО. Это вообще. Что касается отрядов кораблей, то едва ли турки могут держать над ними значительный наряд сил ИА. А на самих кораблях тока ЗРК самообороны, а не объектовые. Так что как цыплят Ф-16 сбиваем сверхдальнобойыми КР Миг-31, и затем лупцуем корабли Х-22 с ТУ-22 МЗ

Чета гложат меня сомнения, в таком веселом исходе. Вспоминая Грузию - не вериться в адекватность. Плюс ко всему, дуэль Турция vs РФ - невероятна. Ибо даже если дойдет до столкновения, тут-же включатся все силы НАТО Черноморского и Средиземноморского бассейнов. Шансы лишиться последних бомбардировщиков - значительно возрастут. А напоследок - "придет лесник.."

...
Не совсем. Его аналогом по боеприпасам и тактической нише является скорее РГ-6
...

А с виду EX41 и РГ-6 совсем не похожи


Во "музы" для создателей РГ-6:

Чета гложат меня сомнения, в таком веселом исходе. Вспоминая Грузию - не вериться в адекватность.

Ибо даже если дойдет до столкновения, тут-же включатся все силы НАТО Черноморского и Средиземноморского бассейнов.

верится, только с потерями с нашей стороны.
да фиг его знает - включатся ли... это ж не бельгия. смотря какие причины для конфликта.

Чета гложат меня сомнения, в таком веселом исходе. Вспоминая Грузию - не вериться в адекватность. Плюс ко всему, дуэль Турция vs РФ - невероятна. Ибо даже если дойдет до столкновения, тут-же включатся все силы НАТО Черноморского и Средиземноморского бассейнов. Шансы лишиться последних бомбардировщиков - значительно возрастут. А напоследок - "придет лесник.."

Согласись, что все были удивлены как русские быстро нагнули грузию. А до этого все эксперты типа Храмчихина восхваляли новую грузинску армию. И что? За многие нации воюют традиции прошлого. А у русских эти традиции позволяют разбираться со всеми - нету у них комплекса поротой жопы. Что касается турков, то да заних впишется НАТО. А вот один на один Турция РФ не соперник, даже нынешней... Да и НАТО без США, недалече ушло

верится, только с потерями с нашей стороны.
да фиг его знает - включатся ли... это ж не бельгия. смотря какие причины для конфликта.

У них выбора нет. Турция включена в 6 ОТАК НАТО. Это значит, что в случае налета, все силы ПВО и ВВС этого сегмента - будут его отражать.

Согласись, что все были удивлены как русские быстро нагнули грузию.

Скорее все были удивлены, что грузины так быстро отступили, практически не ввязываясь в БД.
Я-бы не стал приводить этот пример, как доказательство преимуществ "русского военного искусства".

За многие нации воюют традиции прошлого. А у русских эти традиции позволяют разбираться со всеми - нету у них комплекса поротой жопы.

Особенно вспоминая события 1904-05 годов.

Не по армии , а по вооруженным силам. Кто там второй ? Китай? Этим и до нашего нынешнего военного потециала чапать и чапать. Флот убожей нашего. ПЛАРК нету, МРА на Ту-16 ака Н-6, сверхзвуковых ПКР кот наплакал. Россия однозначно вторая. А по тактическим ядерным боеприпасам и средствам их доставки первая

Ну да, в термине ошибося Наши военные и аналитики говорят, что если бы не ЯО, то Китай бы раздавил Россию и ничего бы мы не поделали. У Китая другое огромное преимущество, которого у нас нет. Хотя у нас пускать солдат под нож тоже нормальное дело.

нету у них комплекса поротой жопы.

А у кого кроме немцев он есть?

А вот один на один Турция РФ не соперник, даже нынешней...

Ну Вы сравнили

Особенно вспоминая события 1904-05 годов.

Царская власть была уже на излете, но то что произошло в 1904-05, не стало для русских комплексом . Что подтверждают события 1938, 1939, 1945.

Царская власть была уже на излете, но то что произошло в 1904-05, не стало для русских комплексом . Что подтверждают события 1938, 1939, 1945.

Для немцев поражение в ПМВ - тоже не стало, учитывая 1939-45. Теория комплексов - не рабочая, ИМХО.

Для немцев поражение в ПМВ - тоже не стало, учитывая 1939-45. Теория комплексов - не рабочая, ИМХО.

Почему Можно с уверенностью предположить что немцев боится весь мир и не дают им особо развернуться. Понятно что есть комплекс причин, но моральный фактор нестоит недооценивать

Кстати, что касается теории комплекса и грузин. Тамерлан ведь тоже вовсе неоднократно громил Грузию. Уж не знаю, сколько населения он там повырезал, но думаю, что если бы не он, было бы счас в Грузинской армии значительно больше, чем 40 тысяч парней Однако каждый раз Баграт снова отрекался от ислама и Тамерлан снова громил Грузию, вырезая население и сжигая города. А потом все повторялось Я думаю, грузины все таки свою историю знают и кто бы там не пришел к власти, не Осетию, не Абхазию они не отдадут. Так что ИМХО, в данном случае никакой комплекс никакой жопы к отступлению не имеет отношения Скифы ж перед персами выжигали собственную территорию не из комплекса, а из стратегии)

По Китаю стоит почитать здесь http://www.almanacwhf.ru/?no=1&art=9

Для ведения наступления нужен план. И чем выше уровень наступления, чем выше количество применяемых войск, чем шире пространственный размах – план становится всё сложнее и всё более трудновыполнимым. Планирование военных операций есть наиболее сложное планирование из всех планирований. Никакой финансовый или бизнес-планы какого-нибудь предприятия или даже мегакорпорации и близко не сравнятся с планом военной операции. Почему? Да хотя бы потому, что план военной операции крупного уровня включает и учёт этой самой экономической части и для него она только "часть" и притом далеко не главная.

Надо спланировать действия многомиллионных человеческих масс, отработать взаимодействие разнородных частей этих масс, их элементов. Надо спланировать обеспечение этих масс материальными средствами – от боеприпасов до трусов. Надо спланировать их перемещения и месторасположения. Надо… Надо… Надо… А ещё эти все "надо" делятся на несметные составляющие "надо"…

Российская армия, как наследница Советской, обладает таким опытом. Это и стратегические операции Великой Отечественной против одной из лучших и сильнейших армий мира, и блестящая, единственная в своём роде по чистоте исполнения Маньчжурская стратегическая операция против Квантунской армии. Это опыт крупномасштабных учений эпохи Холодной войны с задействованием гигантских группировок войск на глобальном, фактически планетарном уровне. Подобным опытом обладают американская, германская, и британская армии. Китайская армия таким опытом не обладает. Т.е. вообще не обладает хоть каким-нибудь опытом крупного, воплощённого в реальном действии, стратегического военного планирования. Его просто нет! К тому же, почти сорок лет со дня окончания Второй Мировой войны Китай готовился к только партизанской войне с ограниченными возможностями по проведению общевойсковых операций малого масштаба (концепция т.н. "народной войны").


Ну и т.д. То что советская школа вполне жива показали события 888. Мобилизация, выдвижение и сосредоточение войск были проведены вполне хорошо. Сравните например с Китаем вторгшимся во Вьетнам в 1979 г.

Улан, по моему статья сама себе противоречит

Российская армия, как наследница Советской, обладает таким опытом. Это и стратегические операции Великой Отечественной против одной из лучших и сильнейших армий мира, и блестящая, единственная в своём роде по чистоте исполнения Маньчжурская стратегическая операция против Квантунской армии. Это опыт крупномасштабных учений эпохи Холодной войны с задействованием гигантских группировок войск на глобальном, фактически планетарном уровне. Подобным опытом обладают американская, германская, и британская армии. Китайская армия таким опытом не обладает. Т.е. вообще не обладает хоть каким-нибудь опытом крупного, воплощённого в реальном действии, стратегического военного планирования.

Китайская армия обладает огромным опытом Гражданской войны в Китае, а еще у Китая есть огромный опыт гражданских войн, в которых применялись огромные толпы людей на протяжении нескольких тысячелетий .

Сравните например с Китаем вторгшимся во Вьетнам в 1979 г.

Самый наглядный пример адекватности статьи
Сравнивать вторжение плохо оснащенных техникой, не воевавших 20 лет китайцев в воевавший 30 лет в партизанских условиях Вьетнам с нынешним положением дел очень хорошо объясняет ситуацию.
Хотя в чем-то статья наверное права. У нас есть великий опыт войны с бандитами и победоносная война над Грузией.

Кстати, что касается теории комплекса и грузин. Тамерлан ведь тоже вовсе неоднократно громил Грузию. Уж не знаю, сколько населения он там повырезал, но думаю, что если бы не он, было бы счас в Грузинской армии значительно больше, чем 40 тысяч парней Однако каждый раз Баграт снова отрекался от ислама и Тамерлан снова громил Грузию, вырезая население и сжигая города. А потом все повторялось Я думаю, грузины все таки свою историю знают и кто бы там не пришел к власти, не Осетию, не Абхазию они не отдадут. Так что ИМХО, в данном случае никакой комплекс никакой жопы к отступлению не имеет отношения Скифы ж перед персами выжигали собственную территорию не из комплекса, а из стратегии)

У них похоже комплекс наступать на грабли

По Китаю в последние годы. Ребята сокращают СВ и усиливают ВВС и ВМС. О чем это говорит. О том что вектор приложения сил у них становится океанским . Соотвественно РФ из гипотетических оппонентов переходит в безинтересную страну

вы не понимаете, у Китая не только преимущество в ЖС. у них еще и дисциплина и производственные возможности.