Вооружение и техника

/ 45 полк/СпН ГРУ,

Ты наверное имел ввиду 45 полк спецназа ВДВ с Кубинки?

Естественно.
Для тех, кто не в курсе: этот полк организационно входит в структуру ВДВ, но по программам подготовки, выполняемым задачам и прочим признакам фактически идентичен частям СпН ГРУ. Привел именно как пример того, что формально совершенно разные части, имеющие различную ведомственную принадлежность, не отличаются с точки зрения их роли в боевых действиях.
Так и особенности формирования Ваффен-СС интересовали немцев, сейчас интересуют историков, но мало интересовали их противников (точнее интересовали в той мере, в которой это требовалось для ведения боевых действий и учета их возможностей).

З.Ы. естественно, никакие параллели между СС и РА не проводятся

Ссылка в тему. (позетифчег)

Вундерваффе Америкосы со своими Миниганами отдыхают. Вот что нужно в фильмах снимать

Файр Скаут в полете

Ведь почему немцы выигрывали у наших сражения, несмотря на то, что тех же танков у нас было больше и качеством лучше? За счет хорошей индивидуальной подготовки, хорошей разведки и реализации разведданных, грамотного командования на всех уровнях, превосходного взаимодействия разных частей и родов войск, хорошей связи и управления.
СССР- полная противоположность. Просеянная репрессиями РККА представляла жалкое зрелище. Индивидуальная подготовка-никакая, командование всех уровней от взводных до Генштаба- дилетанты, отличающиеся только благонадежностью, но не профессионализмом.

100%
Могу добавить то, что мне рассказывал мой дед танкист, прошедший войну с 41 до 45 года от мл.лейтенанта до подполковника. Так вот он рассказывал, что ситуация с кадрами вначале была никакая – огромные потери кадровых танкистов были в первые дни войны, когда была неразбериха, и Т-34 было мало. Да и до войны их ряды почистили основательно репрессиями. А потом, в танки сажали вчерашних трактористов, через неделю обучения – в бой, больше просто времени не было. Много было «кадров», которые по-русски просто не понимали. С такими экипажами даже Т-34 не спасали. Еще рассказывал про Курскую битву, что много было бардака и несогласованности, когда наши же танки падали в наши же противотанковые рвы, рвались на наших же минах, и попадали под свою же артиллерию (мне так это начало Чечни напомнило). Дед только за тот месяц сменил 8 машин, и экипажей почти столько же – в рубашке, говорит, родился.
Т-34 он хвалил, но не идеализировал. Рассказывал, что немецкие танки пробивали его броню на раз, наши брали его потрясающей по тем временам маневренностью и скоростью, выскакивая перед носом у немцев и расстреливая их в упор, потом так же быстро отходили. А в чистом поле у немцев было преимущество.
Вообще у меня впечатление от дедовских рассказов создалось, что там, где немцы брали расчетом и умением, нашим приходилось брать героизмом и смекалкой. Просто ничего не было другого, особенно вначале.
Черт, так жалею сейчас, что не расспросил про многое, когда еще дед жив был.

На тему супероружия:
1. сразу вспоминается анекдот про то как кто-то шваброй пульт управления помыл


2.Опять Дейви Крокет. Такую хреновину сообразительный прапор вполне может налево толкнуть


3.Сравните с Хиросимой.


4.Вундерваффе дяди Саддама


Такие вот вещи есть на вооружении московского спецназа УФСИН

Миниган Наполеона. Парижский военный музей.

Да, внешнее сходство с гатлингом есть

To: baha

4.Вундерваффе дяди Саддама

а что это такое?

To: baha
а что это такое?

скорее всего закос под электромагнитную пушку

но судя по материалам на фото (бревна и прочий хлам) это тупо канализация или т.п. сантехника. Максимум - связано с нефтедобычей.

To: baha
а что это такое?

Развитие идеи, которую немцы реализовали в своем ФАУ-3. Суперпушка со сверхдлинным стволом. Чем длиннее ствол, тем большую скорость развивает снаряд, но после определенной длины давления пороховых газов уже не хватает. Немцы решили сделать дополнительные каморы на протяжении длиннющего ствола 100-150метров, чтобы заряды последовательно срабатывали добавляли ускорения снаряду. Теоретически должны были бить напрямую по Лондону. Но в 40-е годы снихронизировать до миллисекунд это дело было очень трудно и вряд ли возможно. Да еще и знаменитая эскадрилья "Дамб бустрес" позиции ФАУ-3 проутюжила.

Идею возродил гений артиллерии Джеральд Бюлль, который действительно был гением, причем как водится- недооцененным. Ему очень хотелось реализовать его идеи по созданию суперпушек, но сотрудничество с Пентагоном не сложилось, зато Саддам его заметил и пригласил к себе. Бюлль пообщел сделать Саддаму суперпушку, которая будет без проблем доставать всю территорию Израиля. Даже начали под видом нефтяного оборудования завозить запчасти. Но потом агенты Моссада застрелили Бюлля, и проект так и не был завершен.

Поищи в гугле по запросам ФАУ-3, Джеральд Бюлль и т.п.Наверняка в интернете должны быть материалы на эту тему

А потом, в танки сажали вчерашних трактористов, через неделю обучения – в бой, больше просто времени не было. Много было «кадров», которые по-русски просто не понимали. С такими экипажами даже Т-34 не спасали.

Фрицы проблему кадров решали сложно но грамотно. Хотя армия росла резко (в 30 раз за 7 лет) - качество обучения было на высоте. Для примера: немецкий летчик, до первого боевого вылета, имел 450ч. налета. Первые 100 часов боевых вылетов он летал как наблюдатель, изучая тактику со стороны и избегая боя. Поэтому выживаемость в Люфтваффе была довольно высокой, и личные счета у некоторых сотнями исчислялись. По Курской битве: хотя наступление и захлебнулось, цена за это довольно высокой была для СА. Несмотря на то, что наши имели численное превосходство практически по всем пунктам - потери советских войск были значительно выше чем у фрицев. Хотя по всей логике наступательных операций - все должно быть наоборот. Выжить в этой мясорубке - действительно большая удача.

Есть вот такая интересная статья о боевом пути JG54 Люфтваффе http://rudolf.webservis.ru/72ag_books/hist..._loss/index.htm

Интересно прослеживается изменение положение на фронте. То что начиналось как почти что спортивное развлечение, превращалось в тяжелую войну с постоянными потерями друзей.

Немного не в тему, но Полярнику будет интересно, да и другим тоже.
Мемориал погибших подводников и капитана АПЛ К-19 Затеева в Москве на Кузьминском кладбище.

Изменено: мечтавший об Олимпии, 23.09.2008 - 15:17 PM

Есть вот такая интересная статья о боевом пути JG54 Люфтваффе http://rudolf.webservis.ru/72ag_books/hist..._loss/index.htm

Интересно прослеживается изменение положение на фронте. То что начиналось как почти что спортивное развлечение, превращалось в тяжелую войну с постоянными потерями друзей.

Да, любит Димыч цифрами жонглировать. А ведь ни слова не сказал о числе советских ассов, сбитых "зелеными жопами". А стоило, хотя-бы ради приличия, раз уж претензия на непредвзятость. Впрочем не только он один жонглирует. Смирнов вообще (с помощью нехитрых формул) легко сместил Хартмана с позиций самого результативного летчика, и заменил его Кожедубом. Почитаешь современных российских авторов, и складывается впечатление что лоховатая немецкая деревенщина только для того и поднималась в воздух, чтобы стать легкой добычей "сталинских соколов". А сами "соколы" падали только потому, что были уже в дрова бухими от обилия "наркомовских" за сбитые.

Российские Су-25, подбитые над Грузией. Все-таки долетели и сели

в тему бомб )

http://vkontakte.ru/video-58483_26244108
http://vkontakte.ru/video-58483_26246640

всем бояцца

Фотографии с соревнований по стрельбе среди спецподразделений нескольких стран
Бросаются в глаза АК с "прибамбасами". Колиматоры-это понятно. Интересно, что есть явные поклонники передней рукояти. Интересно, где они их берут- из США заказывают?

Интересно, что есть явные поклонники передней рукояти. Интересно, где они их берут- из США заказывают?

У "спецов" проблем, со снарягой всякой, обычно нет. Если обоснуешь что бебех нужный - его хоть с Марса привезут. А рукоять для стрельбы в стойке - удобная штука. На АК не пробовал, если че.

У "спецов" проблем, со снарягой всякой, обычно нет. Если обоснуешь что бебех нужный - его хоть с Марса привезут. А рукоять для стрельбы в стойке - удобная штука. На АК не пробовал, если че.

Да понятно, что у них проблем нет. Вон выше фотографии есть-у спецназа УФСИН Глоки на вооружении. А уж бойцы ЦСН тем более упакованы как надо особенно после Нор-Оста и Беслана, хотя они и в советские времена получали иностранное оружие и снарягу, если считали, что они лучше отечественных.
Меня вот именно рукоятка заинтересовала. Сам я тоже к обычному цевью приучен. Пробовал представить, что дает рукоятка, да только без толку- это на стрельбище живьем надо пощупать, да попривыкнуть. Умозрительно только могу предположить, что вертикальное положение кисти как-то более физиологично, хотя хз.
Еще интересно было бы поюзать АК с колиматорами разными. На фото видел два наиболее распространенных варианта крепления: 1.на стандартную планку советского образца 2.на газоотводной трубке (вместо стандартной ставится трубка с рельсами). Получается, расстояние от глаза в двух случаях очень разное. Интересно было бы сравнить, какой лучше. Кстати, читал о трофеях, захваченных в Грузии- пацаны писали, что набрали себе порядочное количество газоотводных трубок с рельсами для АК.