Дневник - Mouse

если речь вот про это, то оно же есть и в порошке, цена конечно реально сказочная, почти копейки
 

Речь шла за это.

http://sila-plus.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&category_id=11&product_id=1172&vmcchk=1&option=com_virtuemart&Itemid=1

Развели тут обсуждение аминов, хоть вообще не пиши что ем и пью.

Изменено: Mouse, 17.07.2015 - 11:35 AM

а прочто писать? про сыроедение? так в россии и сыра давно нет приличного, говорят. 

Про солнцеедение. 

Михалыч,как пьешь их?Я как-то брал,ужас противные.

я их глотаю, не раскусывая

а прочто писать? про сыроедение? так в россии и сыра давно нет приличного, говорят. 

Сыра приличного точно нет, одни порошковые суррогаты с растительным маслом и красителем.

Друзья сектанты дали почитать книгу "Китайское исследование" научно обоснованная короч. Я не селен в науке, но там все четко доказано. Животные белки видут к раку и прочей бяке

Сыра приличного точно нет, одни порошковые суррогаты с растительным маслом и красителем.

Вот не надо трындеть. У меня вкус отменый, кажись, уже писал. Мне когда лет 7-8 было, мать заметила это и просила меня попробовать тот же суп, скоро прокиснет или нет.

Так вот, сыра много у нас вкусного. Молока тоже. 

вкусный и приличный сыр это диаметрально противоположные понятия. колбасный копченый сыр - вкусный, но неприличный.

Друзья сектанты дали почитать книгу "Китайское исследование" научно обоснованная короч. Я не селен в науке, но там все четко доказано. Животные белки видут к раку и прочей бяке

Эта хуйня уже пару лет как, минимум, была разобрана на запчасти, как несостоятельная.

Эта хуйня уже пару лет как, минимум, была разобрана на запчасти, как несостоятельная.

Как хуйня?! Че там конкретно не так? Кем и где разобрана?
Там вся инфа основана на научных исследованиях опубликованных в рицензируемых журналах, так что инфо самое достоверное.

Правда не удивлен что мясо-молочное лобби пытается заставить замолчать и покрыть правду своей ложью

Как хуйня?! Че там конкретно не так? Кем и где разобрана?
Там вся инфа основана на научных исследованиях опубликованных в рицензируемых журналах, так что инфо самое достоверное.

Правда не удивлен что мясо-молочное лобби пытается заставить замолчать и покрыть правду своей ложью

А на русском есть или лобби до нас не дотянулось?

А на русском есть или лобби до нас не дотянулось?

К написаному нельзя допускать мнительных людей, а также тех, кто не владеет основами статистики. Иначе написанное и правда кажется реальным, разоблачающим и шокирующим. По факту же имеем просто подачу личного мнения автора, через якобы выводы из статистических данных.

Стоит учесть, что выборки делаются автором без учета контекста и из гетерогенных групп. В следствии чего все выводы и посылы в книге безосновательны.

Я считаю, что данный труд является не более чем пропагандой и по сути своей более вреден, чем полезен.

Книга представляет собой пример фальсифицированного и манипулятивного чтива. Оно может прийтись по душе тем, кто симпатизирует идея отказа от животной пищи и кому нравится иметь для этого якобы научные основания (впрочем, не все такие люди разделяют идею о том, что пиарить такие идеи можно любой ценой, потому что в конечном итоге это может только отвернуть думающих людей и опорочить сами идеи), может напугать тех, кто интересуется темой здоровья несистемно и недостаточно осмысленно.

В остальном - ничего ценного в данном труде нет, потому что крупицы полезных идей погребены под тоннами всякой чепухи.

Рекомендую поискать рецензию от Олега Терна по запросу: "Китайское исследование рецензия Олег Терн".

Мнения всех сраных критиков этой книги можно убить на корню одной страницей текста. Далее даже обсуждать нечего.

 

Как можно было предугадать, после того как этот доклад увидел свет, все

словно с цепи сорвались. Это был первый доклад такого рода о взаимосвязи

питания и рака, поэтому он получил широкую огласку и вызвал наибольший

интерес за всю историю NAS. В нем предлагались важные рекомендации

по профилактике рака при помощи правильного питания. Главным образом

мы поощряли потребление фруктов, овощей и цельнозерновых злаков и од-

новременное сокращение общего количества потребляемых жиров.

Учитывая важность вопроса, к делу подключились влиятельные враги.

В течение двух недель Совет по сельскому хозяйству, науке и технологии

(Council on Agriculture, Science and Technology, CAST) опубликовал доклад,

в котором были кратко изложены взгляды 56 «экспертов», обеспокоен-

ных последствиями нашего доклада для сельскохозяйственной и пищевой

отраслей. CAST был не единственной группой, выступившей с критикой

доклада. К нему присоединились Американский институт мясных продуктов,

Национальная ассоциация животноводов, Национальный совет по вопросам

животноводства и мясных продуктов и еще несколько подобных организаций.

Будьте уверены, страсти разгорелись нешуточные.

Есть люди, занимающие очень влиятельные правительственные и уни-

верситетские должности, которые действуют под маской научных экспертов,

а на самом деле пытаются воспрепятствовать открытым и честным научным

дебатам. Они получают существенную материальную компенса-

цию за потворство интересам крупных пищевых и фармацевтических компа-

ний.

Подавляющее большинство ученых — достойные, умные и увлечен-

ные своим делом люди, стремящиеся к общественному благу, а не личной

выгоде. Однако некоторые, к сожалению, готовы продать свою душу тому,

кто предложит наибольшую цену. Их не так много, но их влияние может

быть значительным. Они могут бросить тень на доброе имя учреждений,

в которых работают, а главное, создать замешательство в обществе, часто

не разбирающемся, кто есть кто в научной среде. В один прекрасный день вы

можете включить телевизор и увидеть там эксперта, восхваляющего гамбур-

геры McDonalds, а затем в тот же день прочесть в журнале, что нужно есть

меньше жирного красного мяса, чтобы защититься от рака. Кому верить?

Наука, опекаемая промышленностью

За деньги, которые вы потратите на питание и здоровье, борются мощные,

влиятельные компании. Разумеется, они делают все, чтобы продать как

можно больше своих товаров, но, кроме того, существуют промышленные

группы, которые стремятся увеличить спрос на свою продукцию. Эти орга-

низации, действующие независимо от отдельных компаний, обладают зна-

чительным влиянием — годовые бюджеты крупнейших из них составляют

сотни миллионов долларов.

Пищевые компании и ассоциации используют все возможные

методы, чтобы повысить привлекательность своей продукции, в том числе

провозглашая свои товары полезными для здоровья. Одновременно они

должны избегать того, чтобы их продукцию сочли вредной. Если обнару-

жится взаимосвязь между потреблением продукта и возникновением рака

или какого-либо другого заболевания, прибыль растает на глазах. Поэтому

компании заинтересованы в том, чтобы внушать потребителям представ-

ление о пользе своей продукции или, по крайней мере, безвредности ее

потребления.

В результате наука питания превращается в маркетинг.

Изменено: Mouse, 20.07.2015 - 15:50 PM

Я по возможности стараюсь читать первоисточники, т.к. сам знаешь, как рабиновичи бывают... Поискал по-быстрому, вот эти две рецензии понравились 

Рецензии наверняка написаны "Бретанскими учоными"?

https://lurkmore.co/%C1%F0%E8%F2%E0%ED%F1%EA%E8%E5_%F3%F7%B8%ED%FB%E5

Изменено: Mouse, 20.07.2015 - 16:32 PM

Рецензии наверняка написаны "Бретанскими учоными"?
https://lurkmore.co/%C1%F0%E8%F2%E0%ED%F1%EA%E8%E5_%F3%F7%B8%ED%FB%E5