Дневник - Mouse
#6881
Offline
16.12.2016 - 07:14 AM
#6882
Offline
16.12.2016 - 09:05 AM
#6883
Offline
16.12.2016 - 09:36 AM
#6884
Offline
16.12.2016 - 09:42 AM
Изменено: Maximus1983, 16.12.2016 - 09:43 AM
#6885
Offline
16.12.2016 - 10:04 AM
хз, у меня было так 105х6 = 125.
#6886
Offline
16.12.2016 - 10:17 AM
#6887
Offline
16.12.2016 - 10:34 AM
#6888
Offline
16.12.2016 - 10:39 AM
Обычные это какие?105х6=125 это "обычные" волокна.
#6889
Offline
16.12.2016 - 10:43 AM
В том плане, что 105х6 для большинства это и будет в районе 122,5-125. А быстрые это если б он пожал минимум 130. Типа как у Мордвина, на соревах пожал 225, а на тренировках 180х7 почти в отказ.Обычные это какие?
Или наоборот, преобладание медленных волокон, как у известного в рунете лифтера Николая Жукова, жавшего 160х10, емнип, а на раз всего 180.
Изменено: Twisted_Firestarter, 16.12.2016 - 10:48 AM
#6890
Offline
16.12.2016 - 10:55 AM
#6891
Offline
16.12.2016 - 10:58 AM
В цифрах могу ошибаться, но разница между многоповтором и синглом у него на самом деле была очень небольшая.
Изменено: Twisted_Firestarter, 16.12.2016 - 10:58 AM
#6892
Offline
16.12.2016 - 11:07 AM
105х6=125 это "обычные" волокна
+адын
У меня так же, 100х6=115 100х8=120 105х6=125 и 110х6=130. Думаю это стандарт, т.е. для большинства.
#6893
Offline
16.12.2016 - 11:12 AM
Еще на супер весах другие соотношения, если 100*2=105, то 200*2 может быть =215
#6894
Offline
16.12.2016 - 11:21 AM
Это не волокна, это стиль тренировок. Уж не знаю зачем. Жуков МС по ТА был в 16 лет, какие там медленные волокна.В том плане, что 105х6 для большинства это и будет в районе 122,5-125. А быстрые это если б он пожал минимум 130. Типа как у Мордвина, на соревах пожал 225, а на тренировках 180х7 почти в отказ.
Или наоборот, преобладание медленных волокон, как у известного в рунете лифтера Николая Жукова, жавшего 160х10, емнип, а на раз всего 180.
#6895
Offline
16.12.2016 - 11:25 AM
#6896
Offline
16.12.2016 - 12:10 PM
Мля, Вятич, шож ты тогда тут за волокна втирал?!Твистед, ты же знаеш как жимовики могут быть "задрочены" на частых жимах - я об этом..
Еще на супер весах другие соотношения, если 100*2=105, то 200*2 может быть =215
Как дети, ей-богу.. Олег, ты 20 лет качаешься, ты понимаешь что на проходке можно быть тупо не в "том" состоянии? Меня неоднократно давил прошлый ПМ на проходке, а веса рабочие при этом по ходу цикла были рекордные. Тысячи факторов могут повлиять.Качок, 100*6=115 , 105*6=125, что то не сходится, темболее что 100*8=105*6
Само собой. Но при быстрых волокнах такой разницы бы все равно не было. ИмхоЭто не волокна, это стиль тренировок.
Изменено: Twisted_Firestarter, 16.12.2016 - 12:11 PM
#6897
Offline
16.12.2016 - 12:22 PM
Чет не понял связи второй фразы с цифрами Качка.
#6898
Offline
16.12.2016 - 12:25 PM
что то не сходится
Хз. что там с чем не сходится, но у меня было именно так. А чтобы знать реальный 1ПМ надо жать на раз, а не гадать.
Короткоф походу забил и сливается
#6899
Offline
16.12.2016 - 12:31 PM
У Папая "нормальное" соотношение рабочих весов и ПМ.Твистед, я про волокна Папая говорил вообщето.
Чет не понял связи второй фразы с цифрами Качка.
#6900
Offline
16.12.2016 - 12:56 PM
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых
-
Bing (1)