Автодорожные происшествия. Видео. Обсуждение.

Ничто ему не запрещает сделать разворот по малому радиусу

нельзя по малому радиусу - это выезд на встречку.

Только по большому, где кружочек 2 нарисован.

Это неудобно и непрактично, но такие сейчас правила по этому вопросу разворота.

Либо прижаться к  газогу так,чтоб ыне выехать на встречку, все зависи от газона)

В СПб  гайцы какое-то время  наказывали за развороты с выездом на встречку.

Находили и жестко наказывали.

Как это? А 8.6.

А такой знак у вас бывает? Если его нет, то разворачиваться можно, разумеется он должен был пропустить поворачевающего направо.

 

Все так. Все все поняли. Делать нехуй, по холиварить охота.

Щаз скажут что про разворот там ни слова))

бгг))))) ты был прав)))))

досмотрел до конца, видео. Прикольно, чуваки сами себе придумали что поворот это не разворот и пытаются что то доказать сняв несколько видео с малограмотными ментами (и те пообрезали). В мое родном городе всего два таких перекрестка, и мусора уже давно научились озалупливать клиентов фразой - "разворот - частный случай поворота". Хочешь тратить нервы, время и бабки. Иди доказывай в суде что это не так.)))) Я думаю соотношение выигрынх судов на эту тему 3% против 97% в пользу ГИБДД)))

"разворот - частный случай поворота".

Иногда можно наблюдать знак поворот налево запрещен, но при этом разворот разрешен. Так все-таки разворот и поворот это разные маневры? ))))

Такой знак стоит там где одностороннее движение, емнип. Так что тут не в маневре дело, а том что на встречку попадешь если повернешь....

Разворот - это смена движения на противоположное. )))

Иногда можно наблюдать знак поворот налево запрещен, но при этом разворот разрешен. Так все-таки разворот и поворот это разные маневры? ))))

не, я прекрасно понял все. Дырка есть, цепляться юридически можно. Но шанс мизерный. А повернув без заезда на встречку вопросов не будет  вообще.

Парни, щас в своей деревне чуть в дтп не попал. Рассудите, кто не прав. Т-образный перекрёсток,я собираюсь повернуть налево, на прилегающую второстепенную дорогу. Естественно, пропускаю встречные ТС, движущиеся по проезжей части.
За перекрёстком, на встречной обочине, стоит лансер. Без света, без включённого поворотника, со скучающим ебалом водителя. Одновременно со мной(после проезда моих встречных/его попутных) он начинает движение. Причём я уже поперёк полосы(т.е. повернул на 90 градусов), а у него даже колёса в сторону полосы не вывернуты. Он собирался перекрёсток переехать по линии обочины, и дальше пиздовать по ней(делают так в нашем колхозе).
Ну так и какой пункт(ДДД в расчёт не берём) тут приоритетней: 8.3." При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..."   или 8.8. "При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам..."???

Парни, щас в своей деревне чуть в дтп не попал. Рассудите, кто не прав. Т-образный перекрёсток,я собираюсь повернуть налево, на прилегающую второстепенную дорогу. Естественно, пропускаю встречные ТС, движущиеся по проезжей части.
За перекрёстком, на встречной обочине, стоит лансер. Без света, без включённого поворотника, со скучающим ебалом водителя. Одновременно со мной(после проезда моих встречных/его попутных) он начинает движение. Причём я уже поперёк полосы(т.е. повернул на 90 градусов), а у него даже колёса в сторону полосы не вывернуты. Он собирался перекрёсток переехать по линии обочины, и дальше пиздовать по ней(делают так в нашем колхозе).
Ну так и какой пункт(ДДД в расчёт не берём) тут приоритетней: 8.3." При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..."   или 8.8. "При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам..."???

ну раз он до перекрестка доехал, и дтп на самом перекрестке, то тебя виновным назначат

ну, дтп-то не было - это раз
а в вторых, до перекрёстка он как бэ не доехал: я ж на правой полосе, ему поперёк. т.е. мы могли столкнуться углами бамперов: я правым, а он левым. он как был на обочине, так и остановился. Вопрос глобальней: кто кому должен был уступить?

ну, дтп-то не было - это раз
а в вторых, до перекрёстка он как бэ не доехал: я ж на правой полосе, ему поперёк. т.е. мы могли столкнуться углами бамперов: я правым, а он левым. он как был на обочине, так и остановился. Вопрос глобальней: кто кому должен был уступить?

нарисовать надо, так не совсем понятно

обоюдка)))

да он, блядь, со стоянки выезжает))))

блядь

 Михалыч прав, рисуй, так не ясно.......

а что там не понятно? у него помеха справа,а у лансера который двигался прямо на встречу вроде нормально всё за исключением что он ехал не по дороге а по обочине)))

Изменено: Olegan, 30.07.2014 - 21:51 PM

Лансер, как я понял, тупо стоял. Сколько его ждать? А когда лансер начал трогаться он должен был включить поворот, в знак того что он уже не стоит. Так что с одной стороны лансер нехороший человек. С другой, случись вдруг чего, хер кому мас13 докажет что он не верблюд....

хер кому мас13 докажет что он не верблюд

мне за подобный разворот пришел штраф на сумму 500р, нарушение было зафиксировано на камеру установленную на перекрестке

помеха справа действует на непонятных перекрестках и внедорожных териториях типо стоянок, заправок и т.д. часные владения, На дорогах правила нормальные- с приоритетами)

не понятно- ты ехал по встречке?

ХЗ куда запостить. Вот я вернулся в общем. Может кому интересно будет: Москва - Владивосток. На чоппере в одиночку.

http://lawey.livejournal.com/3440.html