Идиотские вопросы-ответы/высказывания

был такой ученый Стенли Миллер, который занимался вопросами образования жизни на земле, так вот в середине прошлого века он провел любопытный опыт: он смешал в колбе метан, водород, аммиак, воду, стал подогревать и пропускать через смесь электрические разряды, через несколько часов в колбе образовались аминокислоты, из которых, как известно, состоят белки)

да, был такой.
спасибо, кстати, я никак не мог вспомнить как его зовут, помню что Опарин подобную гипотезу о образовании белков выдвигал, а кто подтвердил экспериментально - не помню. теперь вспомнил.
но, как не печально это звучит, таких волшебных процессов человек осуществлять не может.

Ну доля правды в этом есть,и как аргумент учёные приводят пример тех же первообытных людей,которые питались одним только мясом и причём в сыром виде,но ведь углеводов тож тогда небыло как таковых.

питаться белками можно, но они не такие энергоемкие, как углеводы. да и предки наши не только белками питались - было распространено собирательство. да и мясо не жарили, а жрали падаль очень редко.
так что в этом плане-то все нормально.

Есть такая тема-что организм переобразовывает одно в другое,примером к тому например черезмерное количество углеводов переобразуются в жир и храняться тем самым на будушее.

да, это возможно, и ничего сверхъестественного в этом нет. но белки - не жиры.

Та же нехватка белков может компенсироваться за счёт других материалов,пример вегетерянцы,конечно они едят растительные продукты богатые белком,но как известно они неполноцены,в них нет некоторых аминокислот которые содержатся в животных белках.

чтобы нормально существовать, при условии малоактивного образа жизни, можно не употреблять некоторые аминокислоты и есть лишь 25 грамм белка в день.
да и такую проблему испытывают скорее веганы, а не вегетарианцы. вторые едят, по сути, одну траву, вторые допускают употребление молочных продуктов.

твоё возмущение несовсем понятно.

да парень даже про цингу и другие заболевания от недостатка витаминов не слышал, и еще советует кому-то книжки почитать. дурень, да и только.

так тоже было не всегда, процессы эволюции, накладывают отпечаток на все во вселенной)), и вот уже сырое мясо, которое раньше возможно считалось нормой) у многих усваиватся с трудом))

нынешний человек при употреблении сырого мяса затратит на его переваривание примерно столько же энергии, сколько получит. поэтому его сейчас вообще нет никакого смысла есть.

был такой ученый Стенли Миллер, который занимался вопросами образования жизни на земле, так вот в середине прошлого века он провел любопытный опыт: он смешал в колбе метан, водород, аммиак, воду, стал подогревать и пропускать через смесь электрические разряды, через несколько часов в колбе образовались аминокислоты, из которых, как известно, состоят белки)

Опыт Ури-Миллера давно признан неудачным, и не соответствующим заявленным исходным. За неделю "бомбежки" - образовать удалось бульон, содержащий всего 3 из необходимых 20-ти аминокислот. Алхимия.
ЗЫ. Древние ели в основном не сырое, а тухлое мясо - что можно, приблизительно, сравнить с приготовленным. Откуда знаю? По исследованиям антропологов, проведенных среди племен Центральной Африки и австралийских або.

Опыт Ури-Миллера давно признан неудачным, и не соответствующим заявленным исходным. За неделю "бомбежки" - образовать удалось бульон, содержащий всего 3 из необходимых 20-ти аминокислот. Алхимия.

признан неудачным не опыт, а была оправергнута гипотиза Миллера о том что одним из исходных данных при образовании жизни был метан, это окозалось ошибкой, но сам эксперемент превзошел все возможные ожидания даже с учетом поправки на метан, 3 аминокислоты из ничего за несколько дней, это не мало, учитывая то что эволюции потребовалось на это миллионы лет.

признан неудачным не опыт, а была оправергнута гипотиза Миллера о том что одним из исходных данных при образовании жизни был метан, это окозалось ошибкой, но сам эксперемент превзошел все возможные ожидания даже с учетом поправки на метан, 3 аминокислоты из ничего за несколько дней, это не мало, учитывая то что эволюции потребовалось на это миллионы лет.

Вопрос не в аминокислотах, а в "живых" молекулах. Для создания белка (животного или растительного) - не достаточно даже полного набора аминокислот. Без ДНК - это просто набор элементов. Из неживого - живое не получается, хоть миллиарды лет бомби. Слишком сложная структура.

Вопрос не в аминокислотах, а в "живых" молекулах. Для создания белка (животного или растительного) - не достаточно даже полного набора аминокислот. Без ДНК - это просто набор элементов. Из неживого - живое не получается, хоть миллиарды лет бомби. Слишком сложная структура.

а про теорию Опарина и про коацерваты, как нечто среднее между неживым и простейшей жизнью, вы что думаете?

To: кузнец
может дело в том что нужна душа?

To: кузнец
может дело в том что нужна душа?

Нужен замысел. Например: если выгнать все население земли на берега рек, морей, океанов, и заставить пинать ногами грунт, и поливать его водой - по теории вероятности часть из них (через какое-то время) сотворит цемментно-глиняный раствор, пригодный для строительства. Вопрос: сколько времени после этого им нужно пинать, чтобы получился, в итоге, Тадж-Махал? Та же петрушка и с живыми организмами. Коацерваты - тупо строительный материал, не способный на воспроизводство и прогрессию. Нет ни одного разумного объяснения спонтанному зарождению жизни.

Из неживого - живое не получается, хоть миллиарды лет бомби. Слишком сложная структура.

как же тогда в принципе образовалось живое?) Опарин с Миллером, хоть как то пытались научно обосновать происхождение жизни, а не как многие ученые пишут про вероятность самосборки молекулы ДНК, что она мол ничтожно мала и все такое, не учитывая что до сложных органических молекул была еще и биохимическая эволюция, приписывая происхождение инопленетянам или кому то еще), сейчас уже есть научные подтверждения что звездная пыть многих звезд представляет из себя облака из органических молекул, большенство из которых составляют основу молекулы ДНК

A: 3 года под штангой и будут такие же)))))Ыы
B: если с анаболиками (женские гормоны) то даааа)))

Изменено: Dreadnought, 23.09.2009 - 23:42 PM

To: Евгений_Михалыч
Никто не знает как.

To: Dreadnought

To: Евгений_Михалыч
Никто не знает как.

да ладно) за всех то не говори)),с 60 годов уже тысячи кандидатских и докторских защищено на эту тему - образование молекул ДНК, а вся эта шумиха вокруг неземного или чудесного происхождения просто эдакая "пропаганда Доктора Геббельса" которая выгодна определенным слоям скажем так))

вся эта шумиха вокруг неземного или чудесного происхождения просто эдакая "пропаганда Доктора Геббельса" которая выгодна определенным слоям скажем так))

сам же написал

сейчас уже есть научные подтверждения что звездная пыть многих звезд представляет из себя облака из органических молекул, большенство из которых составляют основу молекулы ДНК

так что внеземное и есть точку еще рано ставить

чтобы быть рельефным и сильным нужно питаться только домашней пищей,(никаких добавок как написано в этом тупом курсе....) и запомните! Базовое упражнение это отжимания, отжимайтесь каджый день и будите в меру накачеными.....

ещё прочитал твой скрытый текст и смеюсь, грудь я накачаю за неделю только отжиманиями......... Бицепс гантелями качаю через каждые 3 дня, и всё в дом. условиях... сейчас у меня бицепс 43см рост 176 вес 71

Не знаю кроме реальных упражнений и диет ничего полезно не помгает пока, конечно можно нажраться астероидами за 2 косых и через неделю у тя бицепс будет 60 см, тока ребенок лет 12 поднимит больший вес , чем ты "качок"

Не знаю кроме реальных упражнений и диет ничего полезно не помгает пока, конечно можно нажраться астероидами за 2 косых и через неделю у тя бицепс будет 60 см, тока ребенок лет 12 поднимит больший вес , чем ты "качок"

астеройдами так просто не нажрешся, они сгорают в атмосфере земли, редкие долетают целыми,
и ждать запаришся пока упадет))))) вот если тунгусский метеорит захавать, то на олимпию сразу))))

Сегодня услышал, что от качания оказывается уменьшается рост.

Сегодня услышал, что от качания оказывается уменьшается рост.

и размер

Сегодня услышал, что от качания оказывается уменьшается рост.

Рост с возрастом вообще уменьшается, за счет изнашивания межпозвоночных хрящей и проседания позвоночника. От тренировок вполне может уменьшаться сильнее.

Рост с возрастом вообще уменьшается, за счет изнашивания межпозвоночных хрящей и проседания позвоночника. От тренировок вполне может уменьшаться сильнее.

Более тупо скорее то, как обыватели это воспринимают, по их мнению от пары тренировок стопчешься на несколько сантиметров Так в общем-то бывает и с другими разумными вещами - возводят в абсолют и превращают в идиотские высказывания

Более тупо скорее то, как обыватели это воспринимают, по их мнению от пары тренировок стопчешься на несколько сантиметров Так в общем-то бывает и с другими разумными вещами - возводят в абсолют и превращают в идиотские высказывания

Так куда проще жопу отсиживать на диване и рассуждать о "уменьшении роста", чем ходить качаться.
А я так и сказал ему, что ты быстрее цилюлит себе заработаешь, чем твой рост уменьшится от

кроме того - люди плотного сложения зрительно кажутся меньше ростом