зачем такие глупости пишешь?Вот едешь ты по городу зимой. Асфальт то сухой, то заснеженый, то наледь на асфальте. Не будешь же каждый раз (если part-time) включать- выключать полный привод. Опять же можно не успеть. Опять же не знаешь где какая дорога. И во время дождя и слякоти. Дорога достаточно скользкая, для того чтобы улететь на встречку или в кювет, но недостаточно скользкая для того, чтобы ездить с жёстко подключенным передком.
В этом случае (городского, в основном, применения) наиболее оптимальный вариант с автоматической муфтой, подключающей вторую ось в случае пробуксовки первой. Однако, в случае езды по бездорожью, такая муфта скоро перегреется и авто станет моноприводным. Так же если жёстко заблокировать муфту в режиме 50/50, то долго так ехать нельзя. Следовательно такие авто могут использоваться почти только на асфальте.
А вообще, зачем автомобилю полный привод на сухом асфальте надо спросить у концерна Audi с её кваттро, Мерседес с 4-матиком, Субару, БМВ с Х-драйвом, фольксваген с 4- motion и так далее.
откуда вообще такие странные выводы?
не надо сравнивать муфты паркетников (CR-V, RAV и проч) и полноценных внедорожников.
Кто тебе вбил в голову, что у Пата что-то перегревается на бездорожье. КТО?
Ты лично сможешь отличить поведение на скользком покрытии авто с постоянным ПП или с качественно исполненным подключаемым, сам лично ездил на обоих вариантах привода, лично сталкивался с перегревом муфты у Пата?
Хотя, если тебе нравится так думать, твое право... Когда то и земля многим казалась плоской
Изменено: occasionale, 25.12.2009 - 14:05 PM




