Любимая книга

По проработке сюжета, характеров, всей вселенной в целом - не видел ничего лучше "Дюны" (серия книг Фрэнка Герберта, а затем Брайана Герберта и Пола Андерсона)

Самая лубимая "Судьба человека" И ЧЕЙЗ рулит!

Сейчас владею книжным магазином

Кросавчег. Кстати, смотрел полгода назад передачу по РБК, там была тема книжных магазинов. И мысль - что плохо окупаются, аренда убивает, разве что почти шаровая.

да предприниматели вечно плачутся, что все херово, что денег нет. Если бы я по телевизору выступал, тоже самое бы сказал. А так нормально, на хлеб хватает. Даже на икру с хлебом хватает...

В детстве Жюль Верн однозначно. "Таинственный остров" особенно. Твен тоже.

Чуть позже пошли детективы Чейза. Вобще классические детективы типа Кристи, Конан-Дойля не любил, как то нудно. А вот Чейз был сила, перечитал уйму. Хотел даже коллекцию собрать.

Классику только по школьной программе. И почти без удовольствия. Единственное что впечатлило это "Гобсек" Бальзака.

Потом мастер Стивен Кинг. "Противостояние"("Исход") было что-то. И это его убойная серия Темная Башня особеноо четвертая книга "Колдун и Кристалл".

Ну еще исторические, 17-18 век казацкая эпоха, короче.

Недавно перечитал Коэльо. "Алхимик" - хорошая вещь. "11 минут" тоже выделил бы - хорошо раскрыта тема й..ли)))).

Ну и ясен пень PHP, SQL, С++.

Как-то смотрю-грустно. В основном все читают предсказуемую литературу... Паук, ничего личного, но я алхимика читать не хочу , хотя бы потому что его читают сейчас все и не хочется открывать книжку, написанную огромными буквами на маленьких страницах-там чтива-то на 2-3 часа. Читают в основном те, кто до этого на лекции ходил с Гарри потером.

Сказал бы я вам что читаю... тока Админ убьет

Паук, ничего личного, но я алхимика читать не хочу , хотя бы потому что его читают сейчас все и не хочется открывать книжку, написанную огромными буквами на маленьких страницах-там чтива-то на 2-3 часа. Читают в основном те, кто до этого на лекции ходил с Гарри потером.

Ну и что что Коэльо сейчас все читают? Достоевского тоже все читают, но это вовсе не свидетельствует о его попсовости. Алхимик - классная книга,д олго валялась у меня на полке, тоже не хотел читать, как ты думал, что фигня, а потом решил её взять почитать на военку. Книга как раз небольшая, можно было прочитать её за 4 пары. И как оказалось - книга отличная, с удовольствием её прочёл.

зы Ремарк ещё нравится, особенно "Триумфальная арка"

Изменено: Schutzstaffel, 05.04.2006 - 21:11 PM

Ну и что что её сейчас все читают?

Я не читаю.

В основном все читают предсказуемую литературу... Паук, ничего личного, но я алхимика читать не хочу , хотя бы потому что его читают сейчас все и не хочется открывать книжку, написанную огромными буквами на маленьких страницах-там чтива-то на 2-3 часа. Читают в основном те, кто до этого на лекции ходил с Гарри потером.

Ну так потратил бы эти 2-3 часа и всего делов. Впринципе частично согласен. Я кстати гарри потера не читал. Толкиена тоже. А алхимика прочитать стоит хотяб чтоб как один мой приятель прошлым летом не косить под шланга когда все делились мнениями о ней. По крайней мере потом можно смело сказать "Ацтой ваш алхимик, мне не понравилось"

Кстати анекдот в тему:

- Вы Коэльо читали
- Нет
- Лох
- А вы
- А.... а я первый спросил.

"Черновик"С.Лукьяненко,Алексей Пехов "Под знаком мантикоры",Филип Дик "Помутнение".

Ну и что что её сейчас все читают?

Я не читаю.

Я имел ввиду "алхимика"

Изменено: Schutzstaffel, 05.04.2006 - 21:10 PM

Еще "Сердца в Атлантиде" Кинга впечатлили.

А я не могу назвать свою любимую книгу - уж очень много чего нравиться. Скорее могу сказать, что больше всего люблю скандинавскую литературу, но мне не с кем ее обсудить потому что все сейчас читают:
1. Попсу: Коэльо, Куатье, Мураками и т.п.
2. Фэнтези, причем, обычно, при таком варианте, человек в принципе кроме этого ничего не читает. (Хотя, каюсь, сама грешна - люблю раннего Макса Фрая и Лукьяненко)
3. Сортирное/метрошное чтиво: всяческие детективы самого низкого пошиба типа Донцовой и боевики про бандосов.
4. Техническая и профессиональная литература - когда человек начинает читать это, он обычно больше вообще ничего не читает - нет времени ит.д.
По-моему классическая литература вообще непопулярна среди моего поколения, поэтому и разговаривать по-русски не умеем.

To: Дорогуша
Короче опустила всех)))))(шучу)

Понял, что ничего кроме технической литературы толком не читаю. Стыдно.

2 Паук
Я никого не хотела обидеть. Я написала, в первую очередь о тех людях, которые окружают меня в реале. Короче, я с тревогой размышляю о духовных ценностях русских людей! (всегда любила пафосные фразы )
Просто обидно, что раньше люди учились жить через книги, примеряя на себя нравственный опыт литературных героев, а теперь они просто приходят домой и включают Дом-2

Не знаю, есть ли вообще толк от чтения Толстого и Достоевского... выводы делаешь, но неверные в корне. Типа "всех вас спасет любовь", символ русского народа полоумный князь Мышкин, "несопротивление злу" и т.п.

Любимой книги, нет такой, из последнего, что читал/прочитал:
Рассказы Ницше,
"Недодумец" Шендеровича,
Журнал "Финансовый директор",
"Господа Головлёвы" Салтыкова-Щедрина,
Рассказы Борхеса,
Рассказы Азимова,
Записки президента Ельцина,
Рассказы Буковски,
"Джанки" Берроуза
и проч...

Изменено: CreaTor, 06.04.2006 - 14:44 PM

2 Молодой боец
Если воспринимаешь книгу, как истину в последней инстанции - естественно неверные выводы. Я имела в виду лишь нравственный опыт: читая, человек примеряет жизненые ситуации на себя и размышляет как бы он поступил в той или иной ситуации, в которую в реале еще не попадал. Если человек обладает независимым умом, он придумает индивидуальную матрицу для поведения в данной ситуации. Однако, помимо этого книги все же участвуют в духовном воспитании, выдвигая различные концепции нравственного поведения.
З.Ы я тоже не люблю Достоевского