Любимая книга

Джек Лондон да, ванлав)

Изменено: Boom, 15.04.2017 - 22:35 PM

И из импортного Джек Лондон еще мне заходил хорошо. А, и этот, Крестный Отец.

а вот от Пушкина меня тошнит

))
Пояснить можешь?

А что пояснять? Не нравятся ни стихи, ни книги.

Я обычно всегда дочитываю. Редко бывает, что книга не заходит, ибо тщательно отношусь к выбору литературы. Бывают, конечно, исключения. 

Ранние вещи Ремарка читаются не то чтобы сложно, но скучно, и такая наивность прет... во всяком случае, если их и читать, то  только до его остальных книг. В случае, например, с Ричардом Бахом всё наоборот - его ранние книги кажутся более зрелыми, а потом - то ли писал по заказу издателей, то ли поддался эзотерической моде. 

Божественная комедия - Ад одним глотком прочитал, Чистилище зашло сложнее, а Рай показался каким то скучным - ощущение, что автор просто дотягивал произведение до конца. 

Из школьного курса понравился "Обломов" Гончарова. 

Из недавно прочитанного - "Добыча" Эргина, заставляет по новому взглянуть на ход новой истории, в том числе и на процесс и итоги второй мировой. 

Я обычно всегда дочитываю. Редко бывает, что книга не заходит, ибо тщательно отношусь к выбору литературы. Бывают, конечно, исключения.
Ранние вещи Ремарка читаются не то чтобы сложно, но скучно, и такая наивность прет... во всяком случае, если их и читать, то только до его остальных книг. В случае, например, с Ричардом Бахом всё наоборот - его ранние книги кажутся более зрелыми, а потом - то ли писал по заказу издателей, то ли поддался эзотерической моде.
Божественная комедия - Ад одним глотком прочитал, Чистилище зашло сложнее, а Рай показался каким то скучным - ощущение, что автор просто дотягивал произведение до конца.
Из школьного курса понравился "Обломов" Гончарова.
Из недавно прочитанного - "Добыча" Эргина, заставляет по новому взглянуть на ход новой истории, в том числе и на процесс и итоги второй мировой.

мне Ремарк унылый и наивный тоже

более поздние вещи мне нравятся, в принципе почти всё начиная с "На Западном фронте без перемен" и до "Черного Обелиска". В "Возвращении" неплохо описывается жизнь солдат сразу после войны, причем с той стороны, на которую мы обычно не смотрим - с немецкой. Он много повторяется, у него есть два романа, которые фактически списаны один с другого (кажется, "Возлюби ближнего своего" и "Ночь в Лиссабоне").

Но всё таки из этого "потерянного поколения" мне гораздо больше нравится Хемингуэй. 

А что пояснять? Не нравятся ни стихи, ни книги.

мне Ремарк унылый и наивный тоже

Тогда уж "проза", а не книги.
Слово "тошнить" по отношению к всемирно известному писателю не стоит употреблять, это какой-то никому ненужный выпендрёж.

Мне очень понравились Время жить и время умирать, Три товарища. А вот на Западном фронте чот не очень зашло.

 художественой я начитался еще с детского сада "поедом", благо родители  книг из рук не выпускали а тогда в СССре книжный бум был,  шкафы с корешками- как с хрусталем в брежневское время.

 а щас типа  "Советское планирование 1918-1937 годы" на ура заходят)

Дзержинский совершенно с неожиданой стороны. И как раз ведь сочеталось с кризисом за океаном и мировым 30х годов, сотрудничество с американцами , немцами ,  история  индустриализации, каждой стройки, на фактическом материале.

Но кто станет такое читать?, хотя многое становится понятным на годы вперёд , как всё происходило и что в результате получилось. 

Изменено: алико, 16.04.2017 - 11:57 AM

«Тропик рака» Миллера

Да ладно, не интеллектуальное обстчество, чай.
Пушкин - детство, все дела. Мне читали сказки. Но своим детям я не читал. Язык откровенно устаревший, коверкание слов ради ритма и рифмы - чего уже у Лермонтова например, намного меньше.
Толстой - язык корявый, словарный запас никакой. Мысли - по мне так себе.
Поколение, воспитанное на французком.

художественой я начитался еще с детского сада "поедом", благо родители книг из рук не выпускали а тогда в СССре книжный бум был, шкафы с корешками- как с хрусталем в брежневское время.
а щас типа "Советское планирование 1918-1937 годы" на ура заходят)
Дзержинский совершенно с неожиданой стороны. И как раз ведь сочеталось с кризисом за океаном и мировым 30х годов, сотрудничество с американцами , немцами , история индустриализации, каждой стройки, на фактическом материале.
Но кто станет такое читать?, хотя многое становится понятным на годы вперёд , как всё происходило и что в результате получилось.

+1) А читал его трилогию Сексус, Плексус и Нексус?
Тока не говори, что ты читал своим детям Гарри Поттера. Пушкин на века, причём тут детство и устаревший язык.

Изменено: Кабо, 16.04.2017 - 12:09 PM

А читал его трилогию Сексус, Плексус и Нексус?

Нет. Еще пробовал "Тропик Козерога", но что-то не пошел.

Про "коверкание языка" у Пушкина.

Так  Пушкин и создал русский литературный язык. А до него (и он вначале) все "коверкали" -  всякие недоучки, типа Сумарокова, Тредьяковского и Державина .

То что Лермонтов пишет "более правильно и современно" - это как раз заслуга Пушкина.

Я пушкена тоже не вкуриваю.

Как и любые другие стехи. Не мое.

Вспомнился мне Ходасевич, про Пушкина.

Я родился в Москве. Я дыма
Над польской кровлей не видал,
И ладанки с землей родимой
Мне мой отец не завещал.

России – пасынок, а Польше –
Не знаю сам, кто Польше я.
Но: восемь томиков, не больше, –
И в них вся родина моя.

Вам – под ярмо ль подставить выю
Иль жить в изгнании, в тоске.
А я с собой свою Россию
В дорожном уношу мешке.

Вам нужен прах отчизны грубый,
А я где б ни был – шепчут мне
Арапские святые губы
О небывалой стороне.

Классика устарела? Я тут для интереса читал какие-то обрывки, которые остались от древнеегипетской литературы. Оказывается, сюжет про то как жена старшего брата пыталась совратить младшего, а потом его же и оклеветала, ещё оттуда. А они, может, у каких-нибудь атлантов его списали. Люди ни фига не меняются.

Вспомнился мне Ходасевич, про Пушкина.
 
Я родился в Москве. Я дыма
Над польской кровлей не видал,
И ладанки с землей родимой
Мне мой отец не завещал.
России – пасынок, а Польше –
Не знаю сам, кто Польше я.
Но: восемь томиков, не больше, –
И в них вся родина моя.
Вам – под ярмо ль подставить выю
Иль жить в изгнании, в тоске.
А я с собой свою Россию
В дорожном уношу мешке.
Вам нужен прах отчизны грубый,
А я где б ни был – шепчут мне
Арапские святые губы
О небывалой стороне.
 
Классика устарела? Я тут для интереса читал какие-то обрывки, которые остались от древнеегипетской литературы. Оказывается, сюжет про то как жена старшего брата пыталась совратить младшего, а потом его же и оклеветала, ещё оттуда. А они, может, у каких-нибудь атлантов его списали. Люди ни фига не меняются.