Любимая книга

Нет бы более актуальное преподавать))

 

Например?

 

 

Рассказы о крепостном праве и феодальной системе моему поколению абсолютно не интересны. 

 

Это о крепостном праве или о людях (которые, кмк, не меняются)?

 

"Прадеда Красовых, прозванного на дворне Цыганом, затравил борзыми барин Дурново. Цыган отбил у него, у своего господина, любовницу. Дурново приказал вывести Цыгана в поле, за Дурновку, и посадить на бугре. Сам же выехал со сворой и крикнул: «Ату его!» Цыган, сидевший в оцепенении, кинулся бежать. А бегать от борзых не следует."

Не ну понятно , кому западные ценности  ближе по духу, тем и авторы их предпочтительней.

и если сказку про царя салтана только почитать, или думать что А.С. только стихи писал) то  конечно неактуально, можно видео по этой скказке шуры каретного посмотреть, гораздо актуальнее и интереснее))))

 

Для меня три кита  Пушкин, Достоевский ,Гоголь, в порядке очередности, если многими непоняты по сей день, даже  литературоведами порой, это не вопрос авторов.

Вряд ли перестанут быть актуальными, в том числе и в мире, провидцы неигрушечные, могу конечно аргументированую книгу по сравнению и вкладу в мировую кольтуру подкинуть, но не буду принципиально. 

Нет. Еще пробовал "Тропик Козерога", но что-то не пошел.

 

Про "коверкание языка" у Пушкина.

Так  Пушкин и создал русский литературный язык. А до него (и он вначале) все "коверкали" -  всякие недоучки, типа Сумарокова, Тредьяковского и Державина .

То что Лермонтов пишет "более правильно и современно" - это как раз заслуга Пушкина.

++  Пушкин как бы  разделил культурные  эпохи в России

Воланда цитируешь?))
С каких пор к русской классике относятся египетские произведения?))
Рассказы о крепостном праве и феодальной системе моему поколению абсолютно не интересны. Нет бы более актуальное преподавать))

Карен, у тебя вся жизнь впереди, а ну как бородатые  представители стран с феодальным укладом начнут вокруг тебя преобладать, для тебя не станет актуально , не? и ты можешь сказать, что это исключено? До этого не так долго кмп (рад ошибиться) и ты к этому ближе географически чем я например.

Изменено: алико, 16.04.2017 - 14:15 PM

А вот от Достоевского тошнит реально. Как бы это ни прозвучало. Не перевариваю.

Гоголь - кроссафчег. Диканькой зачитывался прямо. Очень красиво. И бессмертно, ИМХО.

Изменено: LoTaR, 16.04.2017 - 14:29 PM

Рассказы о крепостном праве и феодальной системе моему поколению абсолютно не интересны.

 

Кстати, что сейчас интересно тем, кому 15-18 лет? Я так понимаю, основное общение в инете идет в соц. сетях, популярный контент - ролики в ютьбе, форумами редко кто пользуется. Какие интересы у молодежи сейчас вообще, в общем смысле? "Успешный успех с верой в успехи успехов" зацепил тех, кому сейчас 25-30 (помню мальчиков с горящими глазами с бизнес-молодости), в мое время хотели стать "авторитетными бизнесменами", потом были веяния "стать чиновником". Ну, про прокуратуры/следственные комитеты не говорю, это вечные ценности.

Изменено: Riohn, 16.04.2017 - 14:32 PM

Я пушкена тоже не вкуриваю.
Как и любые другие стехи. Не мое.

Тебя послушать ты вообще никуя не вкуриваешь, ни Пушкина, ни Достоевского

Твистед, вся классика уже не особо актуальна в наше время, так как почти все, что там описывается устарело. Естественно есть исключения, Чехов, к примеру.

Это всего лишь твоё мнение, пацан.)

А вот от Достоевского тошнит реально.

Не дорос-с.

Изменено: Twisted_Firestarter, 16.04.2017 - 15:03 PM

+1) А читал его трилогию Сексус, Плексус и Нексус?
Тока не говори, что ты читал своим детям Гарри Поттера. Пушкин на века, причём тут детство и устаревший язык.

Читал, а что? Устаревший у Пушкина слог - корявый и тяжеловесный. Ты ещё Ломоносова и Тредиаковского в пример нестареющей классики приведи.

Читал, а что? Устаревший у Пушкина слог - корявый и тяжеловесный. Ты ещё Ломоносова и Тредиаковского в пример нестареющей классики приведи.

Ломоносова и Тредиаковского не читал, но Пушкин на века.

Устаревший у Пушкина слог - корявый и тяжеловесный.

 

Я пушкена тоже не вкуриваю.
Как и любые другие стехи. Не мое.

Очень редко, но бывает, цепляет. Сейчас, пожалуй, только Киплинга вспомню.

Гексаметр ещё нравится, но это отдельная тема.
Здесь за углом продаются
Ограды стальные
Их для дворца своего покупал
Шлемоблещущий Гектор ))

Кстати, что сейчас интересно тем, кому 15-18 лет? Я так понимаю, основное общение в инете идет в соц. сетях, популярный контент - ролики в ютьбе, форумами редко кто пользуется. Какие интересы у молодежи сейчас вообще, в общем смысле? "Успешный успех с верой в успехи успехов" зацепил тех, кому сейчас 25-30 (помню мальчиков с горящими глазами с бизнес-молодости), в мое время хотели стать "авторитетными бизнесменами", потом были веяния "стать чиновником". Ну, про прокуратуры/следственные комитеты не говорю, это вечные ценности.

Мое поколение не читает практически. Как-нибудь перечислю своё любимое)  

Тебя послушать ты вообще никуя не вкуриваешь, ни Пушкина, ни Достоевского
Это всего лишь твоё мнение, пацан.)
Не дорос-с.

Я не пацан
Как и твоё, что Пушкин-бессмертный идеал))

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

Это да, согласен, гладко. хотя и не трогает никак.
Но вот младшей сказки недавно пытался почитать. И нет, но пошло.

Но вот младшей сказки недавно пытался почитать. И нет, но пошло.

 

Все-таки писателя оценивают по главным произведениям. Сказки - да, местами тяжелы.

 

 

Мое поколение не читает практически. 

 

У меня был друг детства, он с гордостью говорил, что за всю жизнь прочитал две книги. В каждом поколении есть те, кто вообще не читает, те, кто читает всякую лабуду, и те, кто способен оценить хорошую литературу.

Все-таки писателя оценивают по главным произведениям. Сказки - да, местами тяжелы.
 
 

 
У меня был друг детства, он с гордостью говорил, что за всю жизнь прочитал две книги. В каждом поколении есть те, кто вообще не читает, те, кто читает всякую лабуду, и те, кто способен оценить хорошую литературу.

Вне лицея знаю двоих, кто читает-мой лучший друг и моя девушка))
В лицее мало кто читает. Вне его молчу))

Мое поколение не читает практически. Как-нибудь перечислю своё любимое)  
Я не пацан
Как и твоё, что Пушкин-бессмертный идеал))

Я не буду с тобой спорить, пацан.

Твистед бы, наверное, был без ума от счастья, если бы выпустили какую-нибудь экранизацию Пушкина с Марлоном Брандо в главной роли.

Твистед бы, наверное, был без ума от счастья, если бы выпустили какую-нибудь экранизацию Пушкина с Марлоном Брандо в главной роли.

С тобой я тоже спорить не буду.

вся классика уже не особо актуальна в наше время, так как почти все, что там описывается устарело.

Трындец((( Теперь понятно, почему Пушкин не пошёл. Разница в общекультурном уровне пишущего и пытающегося читать встала неодолимой преградой. Накапливаемые веками общемировые культурные ценности, преемственность культуры, история - труха. Вот если бы Пушкин про иранских потаскух писал - тогда да, это литература...

А кое в чем я с Фобосом соглашусь.

Я тоже не понимаю страданий, к примеру, Пьера Безухова, занимавшегося откровенной хуйней.

И разные помещичье-крестьянские истории, описанные, опять-таки к примеру, Тургеневым, тоже как-то вот совсем не близки.

Читать это по доброй воле не смог бы никогда.

Ибо я не помещик и не крестьянин. Какой будем делать вывод?

Меня тоже благополучно миновали все вековые культурные ценности?

Вердикт такой же: аморальный тупиздень?

Вот не думал, что все так Пушкина обожают))
Есть ведь куда более актуальные и полезные произведения и авторы, тот же Чехов и Лондон.
Твистед, я не пацан. Значение у этого слова неприятное

Тут дело в том, как оценивать Пушкина-как культурный феномен или чисто по произведениям. И после зубрежки стихов и заучивания Онегина он кажется мне переоцененным. Напоминаю: все это вкусовщина

А в ответ на высказывание мнения я узнал, что у меня весьма низок общекультурный уровень и интересуют меня только иранские потаскухи. Странно, что интеллигенция с высоким культурным уровнем так воспринимает критику поэта

И даже у того же Чехова(которого мы не проходим, что обидно) есть весьма странный "Вишневый сад". Что, тоже бессмертная и необходимая классика?
И к слову-сам Пушкин к своим стихам относился несерьезно)

Изменено: Fobos, 16.04.2017 - 17:06 PM

To: LoTaR

От тебя ничего другого как раз и ждать нельзя))) раз тебе близки европейские культурные ценности))) голый прагматизм. Читать неинтересно, герои маются дурью - значит, не шедевр))) и нечего время терять, лучше читать то, что нравится.

Но ты не пишешь, что все старые исторические сюжеты "в топку". Ты всегда пишешь - "для меня", "я не понимаю", "мне не нравится". И это понятно, ни один автор не может нравиться 100% читающей публики.

To: Fobos

"Критика"? Я что-то пропустила? Вы литературовед? "Культурный феномен Пушкина" держится, в общем-то, на его произведениях, на чём же ещё))) Пока я вижу из критики только детское: "Нас заставляли учить Евгения Онегина, подлец Пушкин, какую длинную и скучную фигню написал, чтоб мы мучились". Так думают почти 100% школьников) Потом это проходит. Но не у всех.

Пушкин был первым поэтом-профессионалом))) который получал деньги за публикацию своих произведений, имея с этого приличный вклад в свой бюджет. Так что "несерьёзное" его отношение - понятие весьма условное.

"Полезные произведения и авторы" Чехов и Лондон - это тоже подростковая точка зрения. Не зря Лондон издавался в первую очередь как "литература для юношества". Читаются легко, ура! Это вам не Пушкин с его бесконечными греческими именами собственными и прочей бесполезнятиной) Лаконичное перо Чехова, тонкий юмор, мастерские психологические портреты... возможность ассоциировать себя с героями Джека Лондона, приключенческий сюжет большинства его произведений - это хорошо и здорово... но это не "актуальность и полезность". Это личные вкусы читателя)))

 

Если что, я стихи терпеть не могу. В большинстве. И очень хорошо отношусь и к Чехову, и к Лондону. Но для того, чтобы отличить литературное наследие со знаком "минус" от наследия со знаком "плюс" большой любви-то не надо. Наоборот, надо абстрагироваться от субъективного мнения... да ещё вынесенного со скучных школьных уроков))))