Любимая книга

Читай последнее: "Взлет и падедине Третьего Рейха". Сейчас дочитываю "Мои друзья - диктаторы" (Милошевич, Саддас, Ким Ир Сен).

На биографии перешел недавно, куда интереснее худ. литературы. И не говорите, что еще пару книжек подобного рода и надо будет старуху-проценщицу чпокнуть=)

Изменено: Mobydick, 03.12.2008 - 20:45 PM

To: Mobydick
как тебе "взлет и падение"? читаешьв сетевой версии или нашел книги эти?

Этим летом прочитал: Фаулз "Волхв", Герман Гессе "Игра в бисер", Маркез "Сто лет одиночества", Х. Мураками "Норвежский лес" и "Страна Чудес".
Больше всего Мураками понравился. Но и остальное советую.

Изменено: Ubik, 03.12.2008 - 21:26 PM

А аудио книги никто не читает? Удобнее же. Ложишься и спокойно внимаешь.

А где скачать бесплатно?

To: Pressbench
torrents.ru

http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=395 если быть точным

Изменено: Torvald, 03.12.2008 - 22:01 PM

Модель для сборки слушаю перед сном. Иногда просто шикарные вещи бывают.

To: Mobydick
как тебе "взлет и падение"? читаешьв сетевой версии или нашел книги эти?

Купил в книжном, 2 тома. Очень интересно, насчет объективности есть сомнения по поводу некоторых фактов, но по мелочи и исходя из другой литературы. Читать рекомендую, все-таки история и к тому же интересно проследить характер и личность гитлера.

да я читал, просто мнение интерсно услышать

из новых, только что открытых - Андрей Круз. В ладах с орфографией и фабулой. Минус - сильно грузит по моделям стволов. Очень читабельно и интересно. моя оценка - 8,5 из 10

Земля лишних (фантастика) http://lib.rus.ec/s/2707

Эпоха мертвых (постапокалипсис) http://lib.rus.ec/s/3479

хорошо пишет, отлично выписанные характеры, рекомендую.

To: Pablo_Escobar
Фамилия автора напрочь отбивает охоту читать его книги.

To: Ubik
зря.
накатал еще 5 строк, стер

To: Pablo_Escobar
иногда поиск по форуму работает, ушастый

Парни , кому попадалась , Бушкова "Россия которой не было"? , мне все мозги перевернул , я историю люблю , и читал от Карамзина и Ключевского.до современных.
Кому не попадалась , книга спорная , а потому интересная , можно начать с любого места (что я люблю) меня потом не возможно было оторвать, перенасыщена историческими фактами,
Что не было никакого тат. ига , никагого чингисхана, причем все это логически доказывается, , выстраиваются интереснейшие версии, что бы было , пойди Россия не по пути византийской веры, а приняв мусульманскую ,или католическую, написано с юмором море интересных сопоставлений и неизвестных фактов (детективы то Бушкова - бестселлеры.), сразу отбрасываю его выпады насчет демократов 90х, к ним многие "неравнодушны", мне наплевать, короче опять читаю по новой с огромным интересом , а я люблю читать 2-3 книги одновременно.

Парни , кому попадалась , Бушкова "Россия которой не было"? , мне все мозги перевернул , я историю люблю , и читал от Карамзина и Ключевского.до современных.
Кому не попадалась , книга спорная , а потому интересная , можно начать с любого места (что я люблю) меня потом не возможно было оторвать, перенасыщена историческими фактами,
Что не было никакого тат. ига , никагого чингисхана, причем все это логически доказывается, , выстраиваются интереснейшие версии, что бы было , пойди Россия не по пути византийской веры, а приняв мусульманскую ,или католическую, написано с юмором море интересных сопоставлений и неизвестных фактов (детективы то Бушкова - бестселлеры.), сразу отбрасываю его выпады насчет демократов 90х, к ним многие "неравнодушны", мне наплевать, короче опять читаю по новой с огромным интересом , а я люблю читать 2-3 книги одновременно.

Дружище, Бушков это конспиролог, последователь Фоменко. Занимательное чтиво не имеющее ничего общего с наукой

To: Ulan
А историю с какого периода можно считать наукой?

Парни , кому попадалась , Бушкова "Россия которой не было"? , мне все мозги перевернул , я историю люблю , и читал от Карамзина и Ключевского.до современных.
Кому не попадалась , книга спорная , а потому интересная , можно начать с любого места (что я люблю) меня потом не возможно было оторвать, перенасыщена историческими фактами,
Что не было никакого тат. ига , никагого чингисхана, причем все это логически доказывается, , выстраиваются интереснейшие версии, что бы было , пойди Россия не по пути византийской веры, а приняв мусульманскую ,или католическую, написано с юмором море интересных сопоставлений и неизвестных фактов (детективы то Бушкова - бестселлеры.), сразу отбрасываю его выпады насчет демократов 90х, к ним многие "неравнодушны", мне наплевать, короче опять читаю по новой с огромным интересом , а я люблю читать 2-3 книги одновременно.

Держи, сам ее сейчас читаю)
Россия, которой не было...


Ой, неправильно прочитал. Подумал ты книгу ищешь

Изменено: Маврик, 09.01.2009 - 17:10 PM

так стоит ее читать или нет? туфта полная? фантастика обычная?

To: Арман
Начни с Носовского и Фоменко. Они информативнее.

To: Ulan

Дружище, Бушков это конспиролог, последователь Фоменко. Занимательное чтиво не имеющее ничего общего с наукой

Сергей ,ты хочешь сказать , что все приводимые им факты ,придуманы?, у него ведь не одна такая книга ., я не беру художественые ,, а официальная наука ,глаголет истину , я ведь с головой ,немного дружу , и прочел тысячи книг , ,в т. ч., исторических , у моего папы ,была огромная библиотека, и я еще в детсадике ,бегло читал.

Альтернативщиков прикольно почитать, но историки говорят, что это все развлекалово и никакой проверки не выдерживает. Но для расширения кругозора и развлечения почитать можно