Любимая книга

Шта? Марсианские хроники клон Фаренгейта?
Нууу... Не сказал бы

Шта? Марсианские хроники клон Фаренгейта?
Нууу... Не сказал бы

Именно. Сюжет абсолютно разный. Мысль та же: деградация человечества, крах цивилизации, начало с нуля. Странно, что ты не понял...
А мелкие штрихи (пожарные и сжигание книг) подчёркивают сходство, чтобы не заметить его было нельзя) но если ты читаешь и видишь только рассказ про Марс...

Так что имхо накладно. А по компу не люблю. Только печатное заходит.

 

Сам не люблю с компа читать. Бумажные все же накладно, соглашусь. Сейчас книга А5 страниц на 500-600 в хорошем переплете стОит рублей 600-700. А если она мне не зайдет и осилю десяток страниц? 

 

качественная электронная читалка на E-ink технологии кмк выход. Сам такой пользуюсь. Глазам комфортно. Конечно есть разница с настоящей книгой из бумаги. Но она такая - что то неуловимое, витающее вокруг. А если книга сильно зайдет  - можно и бумажный купить вариант.

Я ещё когда только начал работать, решил покупать одну книгу в месяц, минимум одну. Но в итоге за первый год купил порядка сотни книг) благо они тогда стоили в среднем раза в 2-3 дешевле (но и инфляция, да). Но за последние 5 лет купил книг 10 от силы — тупо некуда ставить) (да и читаю щас меньше...) Хочется чтоб все были в одной комнате, а мой большой книжный шкаф в кабинете забит, причём в два ряда. Хочу поделать дубовые полки вдоль всей стены, от пола до потолка (как в фильме с моего аватара)), переложить их туда, и потом уж снова докупать)

Изменено: Twisted_Firestarter, 17.09.2020 - 08:18 AM

Мысль та же: деградация человечества, крах цивилизации, начало с нуля.

1. Ты удивишься, у скольких авторов это является темой творчества. Причем не только фантастов, а вообще.
2. Я с тобой не согласен. Основная мысль марсианских хроник - не та.

Странно, что ты не понял...

 

• Ты удивишься, у скольких авторов это является темой творчества. Причем не только фантастов, а вообще.
• Я с тобой не согласен. Основная мысль марсианских хроник - не та.

Ну, я понял так. Если поделишься своим пониманием, буду рад.

Хотелось бы сначала выслушать Бума, который вроде как тоже имеет свою точку зрения.

Так любопытнее будет.

В результате может обнаружиться, что мы все трое поняли по-разному, но все трое при этом не так уж неправы.

И, кстати, может еще кто-нибудь читавший выскажется, дискуссия может оказаться весьма интересной.

Хз, не нравятся Рэй Брэдбери в частности и антиутопии в целом. Не заходят мне что-то все эти описания ужасного тоталитаризма и восхваления либерализма, завёрнутые в упаковку фантастики для лучшего их восприятия подростками))
Хотя, может там «глубокий смысл», и я просто «не понял»))

Бля, сколько же я парился над пунктуацией и согласованием, чтоб Качок снова ошибок не нашёл)))))

Изменено: Fobos, 17.09.2020 - 09:17 AM

Хотелось бы сначала выслушать Бума, который вроде как тоже имеет свою точку зрения.
Так любопытнее будет.
В результате может обнаружиться, что мы все трое поняли по-разному, но все трое при этом не так уж неправы.
И, кстати, может еще кто-нибудь читавший выскажется, дискуссия может оказаться весьма интересной.

Не вижу причин ждать Бума. Захочет - напишет и позже. Для меня линия деградации в обоих книгах основная. И глава про дом Эшера это подтверждает. Имхо, конечно.

фразу "странно, что ты не понял", сменю на "странно, что только я это вижу"))))

фразу "странно, что ты не понял", сменю на "странно, что только я это вижу"))))

Да, так , наверное, будет корректнее.

Мое понимание такое: человечество должно сначала научиться понимать и , может быть, адаптировать что-то лучшее и прекрасное из того, что поначалу кажется абсолютно чужим и долбаебичиским, прежде чем завоевывать, сносить, разрушать и т.д.

ИМХО, именно в этом смысл хроник, попытка довести это до умов, особенно американских, а уж деградация и все такое - уже следствие непонимания этого.

Хз, не нравятся Рэй Брэдбери в частности и антиутопии в целом. Не заходят мне что-то все эти описания ужасного тоталитаризма и восхваления либерализма, завёрнутые в упаковку фантастики для лучшего их восприятия подростками))
Хотя, может там «глубокий смысл», и я просто «не понял»))
Бля, сколько же я парился над пунктуацией и согласованием, чтоб Качок снова ошибок не нашёл)))))

доебываться можно до чего угодно) я бы "нравится" использовал в единственном числе и после "может" запятую поставил бы))) если чо

доебываться можно до чего угодно) я бы "нравится" использовал в единственном числе и после "может" запятую поставил бы))) если чо

Я как раз над этим думал.
Не нравится Бредбери и в целом антиутопии-тут нравится, выходит, сначала относится только к Бредбери. Но потом ещё есть «в целом», значит, нужно ставить во множественном числе? После «хотя» нужна запятая, если ее ставить и после «может»-выйдут две паузы при чтении, а так вроде как никто не говорит/читает. Но, по законам пунктуации, запятая там нужна. Сложно короче это все))))
В школе блеа олимпиаду брал по русскому, а тут такую элементарщину разобрать не могу. Деградация зажигает сердца))))

Изменено: Fobos, 17.09.2020 - 09:29 AM

В школе блеа олимпиаду брал по русскому, а тут такую элементарщину разобрать не могу.

Это все букмекерщина тебя обыдляет. 

Это все букмекерщина тебя обыдляет.

Та я вапще быдлом полным стал)))))

Да, так , наверное, будет корректнее.
Мое понимание такое: человечество должно сначала научиться понимать и , может быть, адаптировать что-то лучшее и прекрасное из того, что поначалу кажется абсолютно чужим и долбаебичиским, прежде чем завоевывать, сносить, разрушать и т.д.
ИМХО, именно в этом смысл хроник, попытка довести это до умов, особенно американских, а уж деградация и все такое - уже следствие непонимания этого.

Хм...
Давай, я дальше имхо нигде ставить не буду, но оно там есть)))

Я ничего прот"прежде чем" не увидел. Завоёвывать, сносить и разрушать не надо, даже если научились понимать и адаптировать...

Завоёвывать, сносить и разрушать не надо, даже если научились понимать и адаптировать...

Ну да, именно, неточно я выразился, спасибо за коррекцию. 

В школе больше половины однокашников разговаривали исключительно на русском. Сейчас на русском общаюсь только с родителями и начальником своим. В вузе тоже «все на русском», но про его уровень я лучше промолчу)
И это при том, что до 5и лет сам я только русский и знал.

В школе больше половины однокашников разговаривали исключительно на русском. Сейчас на русском общаюсь только с родителями и начальником своим. В вузе тоже «все на русском», но про его уровень я лучше промолчу)
И это при том, что до 5и лет сам я только русский и знал.

Короче, ты на нас тренируешься)))

Ну да, именно, неточно я выразился, спасибо за коррекцию.

Почему не выделю это главной мыслью. Для этого в книге слишком мало описания Марса и марсиан и слишком много про человеческое общество. Поэтому чувств сожаления гибели марсианской цивилизации вызывает не так уж много. Марс и инопланетяне не более чем обёртка, как сказал Фобос. Правда и тоталитаризм основная проблема деградации в "Фарингете", здесь о нем мельком.

В школе блеа олимпиаду брал по русскому, а тут такую элементарщину разобрать не могу.

 

Льоша вообще был юный гений без пизды (в прямом и переносном смыслах), а сейчас тся от ться отличить не может.

Для этого в книге слишком мало описания Марса и марсиан и слишком много про человеческое общество.

Так это и правильно.

Как раз показано, как ведет себя человеческое общество, марсианское - на втором плане, ибо оно вторично, и даже неважно, каким оно было.

Смысл как раз в том, что люди, не пытаясь ничего понять, сразу начали все делать по-своему на совершенно чужой планете вместо того, чтобы перенять опыт аборигенов, навести с ними контакты.

И в результате жЫдко обосралисо.