Любимая книга

Льоша вообще был юный гений без пизды (в прямом и переносном смыслах), а сейчас тся от ться отличить не может.

Пунктуация ептить...
"Гений без пизды" даже без запятой имеет два смысла в отношении Алексия Великого...
"Гений, без пизды" уже один, но совершенно другой...
Блин... В теме слишком много Алексеев, чтобы ЕГО называть так...
Исправлю.

а сейчас тся от ться отличить не может.

И график выделения тестостерона в кровь после инъекции тоже ниасилил.

Флэшечный бызнис подкосил умственные способности гения. 

Изменено: LoTaR, 17.09.2020 - 09:49 AM

Так это и правильно.
Как раз показано, как ведет себя человеческое общество, марсианское - на втором плане, ибо оно вторично, и даже неважно, каким оно было.
Смысл как раз в том, что люди, не пытаясь ничего понять, сразу начали все делать по-своему на совершенно чужой планете вместо того, чтобы перенять опыт аборигенов, навести с ними контакты.
И в результате жЫдко обосралисо.

Леха, просто обмен мнениями, без попытки доказать. Я давно понял, что наш контингент на форуме не поддается убеждениям (в том числе я). Если мнение сформировано, то хоть убей)))

Согласился бы с тобой, если бы все закончилось описанием экспедиций и их крахом на Марсе. Однако, описание того, как улетали негры (афроамериканцы), крах Земли, глава про дом Эшера вообще как бельмо на глазу. Дело не в контактах и опыте. Про это там вообще так описывается с мегаутрированным юмором (завалиться в дом к инопланетянам с требованием ключей от города))), что становится понятно, что книга НЕ ОБ ЭТОМ.

Леха, просто обмен мнениями, без попытки доказать. Я давно понял, что наш контингент на форуме не поддается убеждениям (в том числе я). Если мнение сформировано, то хоть убей)))

Так я вроде сразу и написал, что мнения могут быть разные, и необязательно все неправильные.

И доказать тоже ничего не пытаюсь. Это нормально, что каждый видит что-то свое.

1984 или что-либо другое Оруэлла читал? 

Так я вроде сразу и написал, что мнения могут быть разные, и необязательно все неправильные.
И доказать тоже ничего не пытаюсь. Это нормально, что каждый видит что-то свое.
1984 или что-либо другое Оруэлла читал?

Нет, не читал.

Дык почетай

Дык почетай

Спасибо ,Кэп.
Сегодня по плану бетон и бут... (Не опечатка! Не "бетон ебут"!!!)
Так что пара дней на Кинга, дальше пойду за новой партией))) обязательно возьму ещё Азимова, а в довесок пока думаю...

Про Стиви обязательно отпишись.

Про Стиви обязательно отпишись.

Честно говоря, оставил его напоследок... Фильмы это одно. Книги... очкую, что совсем не зайдут...
Отпишусь.

Не поленился, копнул интернет по поводу рецензий на марсианские хроники.

Первое же, что выдал яндекс, было вот это:

«Марсианские хроники» являются одной из лучших книг  про космическую  тематику, которая поднимает болезненные и острые вопросы человечества. Ведь пока мы даже не ладим с друг другом, то о каких внеземных контактах может идти речь? Пока мы искоренили войну на своих планетах, как мы можем грезить о новых горизонтах и планетах? И что мы можем принести туда? Кока-колу, и религиозные войны? Нетерпимость, и жажду перекраивать все на свой лад?

 

Последнее предложение - практически слово в слово то, о чем я и пейсал.

Так что я вроде как не одинок, получается. Какой-то другой подобный мне ноунейм понял так же, как и я.

И все еще ждем Бума! 

To: Twisted_Firestarter 
Раздвижную библиотеку не рассматривал? Выглядит стильно, место экономит, а книг при этом умещается прилично.
Блин, мне опять книжных шкафов не хватает в квартире(((( какая-то вечная трагедия.

Раздвижную библиотеку не рассматривал? Выглядит стильно, место экономит, а книг при этом умещается прилично.
Блин, мне опять книжных шкафов не хватает в квартире(((( какая-то вечная трагедия.

Кстати, ничотак, надо подумать.)

Именно. Сюжет абсолютно разный. Мысль та же: деградация человечества, крах цивилизации, начало с нуля. Странно, что ты не понял...
А мелкие штрихи (пожарные и сжигание книг) подчёркивают сходство, чтобы не заметить его было нельзя) но если ты читаешь и видишь только рассказ про Марс...

Сюжет любой антиутопии
1) будущее или альтернативное настоящее
2) тоталитарный строй общества, поданный под соусом заботы о людях
3) большую часть населения все устраивает и они не думают, что может быть по другому
4) находится человек или группа людей, который восстают против сисиемы
5) их убивают/ломают/промывают мозги, система побеждает, зло торжествует.
6) в редких случаях побеждает главный герой и его соратники или добиваются локальной победы.

Как видим, Фаренгейт подходит под этот сюжет, а хроники - совсем нет. В хрониках "мы разъебали свою планету, затем разьебем и вашу". И вполне достаточно там Марса).

Запрещённые книги в "доме Ашера" ? Отсылка к деталям из своих произведений - частый трюк, у того же Кинга, например. Делает ли это "мёртвую зону" похожей на "куджо"? Ноуп.

Изменено: Boom, 17.09.2020 - 16:02 PM

В хрониках "мы разъебали свою планету, затем разьебем и вашу".

Бум красава!

Выразил одной фразой то, что я пытался донести многими предложениями. 

«Хроники» — просто очень красивая книга. Поэма в прозе. Идеи — вторичны.

Сюжет любой антиутопии
1) будущее или альтернативное настоящее
2) тоталитарный строй общества, поданный под соусом заботы о людях
3) большую часть населения все устраивает и они не думают, что может быть по другому
4) находится человек или группа людей, который восстают против сисиемы
5) их убивают/ломают/промывают мозги, система побеждает, зло торжествует.
6) в редких случаях побеждает главный герой и его соратники или добиваются локальной победы.
Как видим, Фаренгейт подходит под этот сюжет, а хроники - совсем нет. В хрониках "мы разъебали свою планету, затем разьебем и вашу". И вполне достаточно там Марса).
Запрещённые книги в "доме Ашера" ? Отсылка к деталям из своих произведений - частый трюк, у того же Кинга, например. Делает ли это "мёртвую зону" похожей на "куджо"? Ноуп.

В хрониках ВСЕ это присутствует))))) даже тоталитаризм, пусть и в меньшей степени, чем в фарингейте. Тебе по пунктам прописать?)))

Хз, может мы с Лотаром что-то не то читали)

Ну и насчёт "въебем вашу". Я НЕ вижу прямого обвинения от автора.

Первая экспедиция. Никто не успел ни во что вмешаться. Муж марсианки пошел и из-за ее снов поубивал всех по прилёту.

Вторая экспедиция. Все вмешательство только в попытке удивиться, какого хрена их не встречают с цветами. На второй день поубивали нахрен.

Третья экспедиция. Никакого вмешательства - сразу встретили с телепатическими галлюцинациями и на второй день поубивали всех.

Четвертая экспедиция. Все... Вымерли. Не от попытки насадить свои порядки человечеством. От кори. Да, которую завезли люди, но автор не делает акцента на этом. Как раз на этой экспедиции появляется человек (два) по пункту 4 Бума, который противостоит остальным из пункта 3. И дальше большая часть книги не об уничтожении цивилизации марсиан. Все, о них дальше пара глав. Можно сказать мельком... Если бы на колонизации все оборвалось, согласился бы с вами. Однако...

Хз, может мы с Лотаром что-то не то читали)

Похоже, что так. 

Злыдни. Я на споры с вами больше времени потратил, чем на чтение))) я ваше мнение уловил. Перейдем на следующее произведение (это я так в мягкой форме напоминаю про некий атлетовский мем), хотя в данном случае мне интересно было узнать нашу разницу в понимании.