Перейдем на следующее произведение
Четай , к примеру, "Скотский двор" Оруэлла, обсудим.
Не получится обсуждение - перетрем, как всегда, за носки.
Перейдем на следующее произведение
Четай , к примеру, "Скотский двор" Оруэлла, обсудим.
Не получится обсуждение - перетрем, как всегда, за носки.
Посмотрю, что есть в библиотеке этого автора)))Четай , к примеру, "Скотский двор" Оруэлла, обсудим.
Не получится обсуждение - перетрем, как всегда, за носки.
Скорее восстанавливаюсь))Короче, ты на нас тренируешься)))
Почему не выделю это главной мыслью. Для этого в книге слишком мало описания Марса и марсиан и слишком много про человеческое общество. Поэтому чувств сожаления гибели марсианской цивилизации вызывает не так уж много. Марс и инопланетяне не более чем обёртка, как сказал Фобос. Правда и тоталитаризм основная проблема деградации в "Фарингете", здесь о нем мельком.
Четай , к примеру, "Скотский двор" Оруэлла, обсудим.
Не получится обсуждение - перетрем, как всегда, за носки.
Не, пусть Кладбище Домашних читает пока)
А разве "в частности" и "в целом" не надо выделять запятыми?)Хз, не нравятся Рэй Брэдбери в частности и антиутопии в целом. Не заходят мне что-то все эти описания ужасного тоталитаризма и восхваления либерализма, завёрнутые в упаковку фантастики для лучшего их восприятия подростками))
Хотя, может там «глубокий смысл», и я просто «не понял»))
Бля, сколько же я парился над пунктуацией и согласованием, чтоб Качок снова ошибок не нашёл)))))
А разве "в частности" и "в целом" не надо выделять запятыми?)
Не, пусть Кладбище Домашних читает пока)
Да как можно эту муть советовать?!
Дико перерастянутое повествование - фильм куда как интереснее, за счет своей компактности.
Да как можно эту муть советовать?!
Тони, ты что-то нюх потерял. Корона, понятно, один из симптомов.
Поэтому отойди в сторонку, и не мешай Буму троллить Дракона.
Изменено: LoTaR, 18.09.2020 - 07:55 AM
Поэтому отойди в сторонку, и не мешай Буму троллить Дракона.
Бум троллит Дракона?!
Да разве такое возможно?!
Нет, я категорически не могу в такое поверить - Бум на такое не способен!
Дико перерастянутое повествование
Дак у старины Стиви добрая часть произведений дико перерастянуты.
пока не дочитал, но уже понял. 89 страниц без намека на события. Нет, читается легко. Язык простой. Но не запоем. Не затягиваетДак у старины Стиви добрая часть произведений дико перерастянуты.
Дак у старины Стиви добрая часть произведений дико перерастянуты.
Есть такое - особенно в больших романах.
Именно поэтому повести "Кэрри" или "Худеющий" читаются на одном дыхании - они очень емкие на события
Изменено: Drozdov, 18.09.2020 - 08:59 AM
В чем троллинг я хз. Я ж Кинга взял ещё до его советов...Тони, ты что-то нюх потерял. Корона, понятно, один из симптомов.
Поэтому отойди в сторонку, и не мешай Буму троллить Дракона.
В чем троллинг я хз. Я ж Кинга взял ещё до его советов...
А если бы Бум написал "пусть Донцову читает" ты бы тоже не вкурил в чем троллинг?
Понял бы, но во-первых, я бы Донцову не взял ни до, ни после советов Бума. А во-вторых, не надо таки сравнивать Донцову и Стивена Кинга))))))))) Даже я, мастер утрирования, на такое не способен...А если бы Бум написал "пусть Донцову читает" ты бы тоже не вкурил в чем троллинг?
А во-вторых, не надо таки сравнивать Донцову и Стивена Кинга))))))))
Почему же?
"Кладбище домашних животных" и Оруэлл - это как раз как Донцова и Толстой.
Или как обезьяна уличного шарманщика и Бетховен.
Да он нагуглил небось.Бум красава!
Выразил одной фразой то, что я пытался донести многими предложениями.
А разве "в частности" и "в целом" не надо выделять запятыми?)
Оооо, Антоныч, категорически приветствую тебя!Да как можно эту муть советовать?!
Дико перерастянутое повествование - фильм куда как интереснее, за счет своей компактности.
Почему же?
"Кладбище домашних животных" и Оруэлл - это как раз как Донцова и Толстой.
Или как обезьяна уличного шарманщика и Бетховен.
Бум троллит Дракона?!
Да разве такое возможно?!
Нет, я категорически не могу в такое поверить - Бум на такое не способен!
Потому что Гончаров учит цынизму нахуй!не правильное сравнение
Донцова и Толстой одна и таже попкорновая шляпа только разница в годах написания
а вот Донцова и Гончаров, Донцова и Ильф,Петров это более точно
Учит думать, заставляет шестеренки работать смазывая их хорошим маслеццом
Потому что Гончаров учит цынизму нахуй!
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых