Вооружение и техника

Но руководство страны упрямо смотрело в другую сторону. Потому как немцы рассматривались как союзник, а не как противник. Воевать-то собирались с бывшей гадской Антантой.

Вообще-то когда читаешь исследования, посвященные тому периоду, понимаешь, какая шаткая была тогда ситуация и как по-разному могло все повернуться. И правда ведь могло быть так, что СССР с Германией напару воевали бы против англосаксов, да и другие варианты совсем не исключались.

А Китай- это да. Если внимательно изучить ситуацию в КНР, то приходишь к неприятному выводу- в ближайшие лет 10-15 Китаю очень выгодно затеять победоносную войну, причем желательно не маленькую, а с большими жертвами, в том числе и со своей стороны.

Ну а если действительно не хочешь афишировать, то надо IP "прятать"...

А я не знаю, как это делать. Да и вообще имею в виду, что во всеуслышанье не объявляю и в профиле не указываю, а в Джеймса Бонда играть- это уже слишком

А Китай- это да. Если внимательно изучить ситуацию в КНР, то приходишь к неприятному выводу- в ближайшие лет 10-15 Китаю очень выгодно затеять победоносную войну, причем желательно не маленькую, а с большими жертвами, в том числе и со своей стороны.

Угу. В условиях "дефицита невест" и реального перенаселения - ничего другого и не остаеться. Есть старый анек, про то как китайский генштаб обсуждал нападение на СССР: "Главное - внезапность. Нужно незаметно подкрасться к Москве и быстро атаковать. Поэтому подкрадываться будем мелкими группами - миллиона по 2-3..."

ЗЫ. Фсем баяцца! Наши хлопцы - ракетчики будут в конце месяца стрелять из всего, что может стрелять! Отмена авиарейсов и увод спутникофф на дальние орбиты - рекомендуецца.

http://rian.com.ua/ukraine_news/20080904/77990564.html

Отголоски войны в Осетии?

Российская армия вооружится новыми беспилотниками
Концерн радиостроения "Вега" начинает поставку Вооруженным силам России беспилотных комплексов воздушной разведки "Типчак". Об этом 4 сентября сообщает агентство "Интрерфакс" со ссылкой на гендиректора концерна Владимира Вербу.

Первый комплекс поступит на вооружение российских войск уже в текущем году. Не исключается, что он будет применяться в горячих точках.

Комплекс "Типчак" разработан ОАО "Конструкторское бюро "Луч" (г. Рыбинск) и предназначен для ведения разведки в любое время суток с целью обнаружения, распознавания и определения координат целей в режиме реального времени на дальности до 40 километров от наземного пункта управления.

В состав комплекса входят 6 беспилотных летательных аппаратов, транспортно-пусковая машина, антенная и операторская машины, а также машина технического обеспечения.

Запуск беспилотников осуществляется при помощи пневматической катапульты, а посадка - на парашюте. Аппараты массой 50 килограммов оснащены поршневым двигателем, который позволяет развивать скорость до 55 километров в час. Продолжительность полета превышает 2 часа. В комплект бортового оборудования входит камера высокого разрешения, работающая в инфракрасном и видимом диапазонах.

Характеристики у комплекса так себе, до западных сильно не дотягивает, конечно. Но хоть что-то

Своя доработка авиамодели (бензиновый вертолет, продающийся в магазинах и камера слежения из беспроводной охранной системы) обошлась в 21 тысячу рублей.

то baha

Вот некоторые соображения экспертов, по этому поводу: http://nr2.com.ua/technology/149769.html

Какие-то странные эксперты. Откуда эти данные?...
Я читаю и не могу согласиться с ними практически ни в чем, в том числе, и в приведенных цифрах. Особое удивление вызывает тезис, что якобы "созданная легенда весьма популярна на Западе, поддерживается и распространяется политиками и СМИ ряда стран G7, что позволяет иностранным военным функционерам требовать от своих парламентов увеличения ассигнований на военные нужды и объяснять своим народам разного рода масштабные военные операции или приготовления к ним".
А что же разведка, покорно кушает дезу?
Пассаж - классика агитпропа.
Единственное, что стоит отметить - упомянутая незавершенность военной доктрины и концепции строительства ВС РФ, я и сам недавно писал об этом.
Остальное - дым. Статья, я думаю, заказная и не отражает истинного положения вещей.
Оценка количества стратегических бомбардировщиков - смешна просто. Какие имелись в виду? Я могу заметить, что только на одном аэродроме Кольского п-ва базируются более трех десятков Ту-22М3. А на других базах? А Ту-95? А Ту-160? Или это не "стратеги"?
Остальное комментировать не стану, ибо статья, а, возможно, и тот "доклад", являются, мягко говоря, некорректными.

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 18:31 PM

Есть такие модернизации оружия и новые образцы, которые обеспечивают плавное наращивание боевых характеристик (стреляет чуть подальше или броню пробивает потолще и т.п). А есть такое, что дает кардинально новые возможности, приводит к скачку боеспособности и меняет характер боевых действий. Примерно как лук и арбалет. Вроде бы похожи по принципу действия, и хороший лучник мог переплюнуть арбалетчика в бою. Однако главное различие было в том, что лучники-товар штучный, их нужно было готовить годами, а потому было их мало. А обучить использованию арбалета можно было любого деревенского алкаша. И это различие привело по сути к революции.
Так и сейчас появилось много вещей, которые позволяют изменить тактику, дают совершенно новые возможности. Но большинство из этих прибамбасов основаны на спутниковой навигации. Пока Россия не запустит ГЛОНАСС, все эти чудеса будут недоступны.

Есть такие модернизации оружия и новые образцы, которые обеспечивают плавное наращивание боевых характеристик (стреляет чуть подальше или броню пробивает потолще и т.п). А есть такое, что дает кардинально новые возможности, приводит к скачку боеспособности и меняет характер боевых действий. Примерно как лук и арбалет. Вроде бы похожи по принципу действия, и хороший лучник мог переплюнуть арбалетчика в бою. Однако главное различие было в том, что лучники-товар штучный, их нужно было готовить годами, а потому было их мало. А обучить использованию арбалета можно было любого деревенского алкаша. И это различие привело по сути к революции.
Так и сейчас появилось много вещей, которые позволяют изменить тактику, дают совершенно новые возможности. Но большинство из этих прибамбасов основаны на спутниковой навигации. Пока Россия не запустит ГЛОНАСС, все эти чудеса будут недоступны.

Где-то я читал фразу о том, что полное уничтожение верхушки объединения (соединения) увеличивает его оперативные возможности на 50% в связи с замещением новыми "нешаблонными" командованиями.

то baha

Вот некоторые соображения экспертов, по этому поводу: http://nr2.com.ua/technology/149769.html

Европа наконец поняла, куда "вляпалась"!!!

СЕНСАЦИЯ! Россия резко пошла на попятную!!!

Что на самом деле делали российские миротворцы (ВИДЕО)!

России грозит бунт 40-летних?

Россия держится уверенно, но... экономика РУШИТСЯ!

Тайные мечтания московских выпускниц!

Наводящее ужас оружение древних римлян!

Литвин: скоро вся Украина будет покрыта могилами и крестами Что делать накануне деноминации?

ппц. агитпропаганда работает Везде про Россию и везде нам что-то "грозит". вот такие мы плохие.

To: Tyler
какая агитпропаганда ? это желтая пресса.

To: Tyler
какая агитпропаганда ? это желтая пресса.

Просмотрев сейчас ресурс, убедился в этом сам.

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 18:51 PM

тем более. о каких экспертах может идти речь?

тем более. о каких экспертах может идти речь?

Ну сайт Украинский. Я уже понял о каких экспертах....

Где-то я читал фразу о том, что полное уничтожение верхушки объединения (соединения) увеличивает его оперативные возможности на 50% в связи с замещением новыми "нешаблонными" командованиями.

То есть когда грузинский спецназ 10 августа ранил командующего 58 армией, грузинская армия подписала себе приговор. Остался бы командарм у руля, грузины могли бы и победить

Ну, тут не тот немного масштаб.

По тезисам "доклада" (по моему аэродрому):
Заходим в Гугл (Карты), набираем в поиске слово "Высокий" и смотрим на количество самолетов.
Это Мурманская область.

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 19:12 PM

Строго говоря, Ту-22М3 по классификации проходит как дальний, а не стратегический

Строго говоря, Ту-22М3 по классификации проходит как дальний, а не стратегический

Эта классификация обусловлена первоначальным вооружением двадцать вторых. С развитием вооружений даже отдельный диверсант может стать стратегическим, принеся в ранце на соответствующий вражеский объект плутониевый заряд.

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 19:13 PM

Еще по дальности он занимает промежуточное положение между фронтовыми Су-24 и стратегами Т-95/160

Тут новость прошла, что Грузия уже в этом году должна получить новое противотанковое оружие- Bill 2, NLAW, Bonus. Еще и Excalibur

Какие-то странные эксперты. Откуда эти данные?...
Я читаю и не могу согласиться с ними практически ни в чем, в том числе, и в приведенных цифрах.

Дим, учитывая то, что эксперты не российские - дыма много. Но и реалии сильно отличаются от того, что официально представляют военные ведомства. Кой-чего "приукрашать" - нормальная армейская практика, согласись. Цифры в отчетах мыльные у всех, начиная от помкомвзвода - и вплоть до штабного генералитета. Сам рисовал, знаю. А статистика на эти цифры как раз опирается. Вот и выходит что инфа, попадающая на столы чинов - к реальности имеет весьма отдаленное отношение. Потом: задача любой пропаганды сделать так, чтобы все вокруг были уверены что противник завтра сам сдохнет, если даже сегодня мы его не добьем, а мы - мощны, горды и в шоколаде. А правда лежит между этими двумя факторами. Армия будет воевать и на крейсере Аврора, никуда не денеться. Правда как долго и успешно - это уже отдельный разговор. Перевооружение - хорошо, реорганизация системы командования и самой структуры армии - тоже хорошо. Ато с ВОВ ничего не менялось, особо. Как быстро все это можно осуществить? Учитывая что РККА все это сделала за 4 года, и в условиях войны - может и быстро. Но учитывая современные тенденции - цифру можно умножить на 3, смело, потому что есть еще куча ньюансов, помимо воли к переменам и финансовых проблем.

Кузнец:
Согласен полностью.
Поэтому и привел Гугл для наглядности.

Baha, я полагаю, что, учитывая характеристики ракетного оружия, терминологическое деление авиации на стратегическую и дальнюю уже сильно устарело, вероятно, это наследие чисто бомбардировочной авиации, когда надо было кинуть сверху боНбу помощней, а для этого сначала ее привезти на место.

Немного отвлеченно: на недавних учениях (а, как известно, они состоят из практической части и теории) вводную об обнаружении подвсплывшего боевого пловца (+ пеленг, дистанция) ради шутки дали, помимо назначенных адресов, в адрес инженеров/строителей/саперов. Ответ был получен мгновенно:

"Мы его уничтожили накладным зарядом!"

Они б его еще шнуровым зарядом завалили...

Юморные мужики!

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 20:17 PM

Учитывая что РККА все это сделала за 4 года, и в условиях войны - может и быстро. Но учитывая современные тенденции - цифру можно умножить на 3, смело, потому что есть еще куча ньюансов, помимо воли к переменам и финансовых проблем.

В то время самолет или танк умудрялись спроектировать и подготовить к производству за несколько месяцев. Сейчас этапы разработки неуклонно становятся все дольше и дольше. На разработку нового истребителя уходит по 20 лет и больше. Так что теперь с чем начнут войну, с тем будут и заканчивать, если это не вялотекущая партизанская войнушка.

Они б его еще шнуровым зарядом завалили...

Хм...
Ты знаешь, если использовать кумулятивный удлиненный заряд, то человека можно фигурно нарезать на причудливо изогнутые кусочки

Хм...
Ты знаешь, если использовать кумулятивный удлиненный заряд, то человека можно фигурно нарезать на причудливо изогнутые кусочки

Суть в том, что тот пловец был в море, далеко от берега. А инженеры - в сопках.
То есть, мужички попрыгали в машину, пригнали к берегу, сели в катер, рванули в море, нашли там пловца, привязали ему на спину накладной заряд, отошли и взорвали его к херам.

Изменено: Полярник, 04.09.2008 - 20:29 PM