Выбираем зеркалку

To: div
автор указывает что сделал эти портреты именно Nikon D300

мне понравился оссобенно вот этот

короче http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264123

судя по каментам не плохой вариант, а еще что можеш порекомендовать? что бы было из чего выбирать?

Изменено: Арман, 27.01.2009 - 19:49 PM

To: div
Анри Кортье Брессон говорил, что снимать можно и консервной банкой. Главное в чьих она руках. И всю жизнь работал старой шкальной "Лейкой" с объективом с фиксированным фокуным расстоянием и был гением.

подскажите кто в теме

хочу уже в ближайшем будущем взять зеркалку, только ХЗ что выбрать, советуют взять

Nikon D300
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1556001

Nikon D90
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2556530

переплачивать за те функции, которые мне как новичку-любителю, вообще никогда не понадобятся - нехочется, потому какая лучше модель? что бы взять и хватило на "долго" ? фотографирование пейзажей,природы и т.д. не интересует, очень нравится фотографировать людей, что то такое
http://fotki.yandex.ru/users/zzmaksim-58/album/56125/?p=2

кто что скажет ?

на мой взгляд лучше взять Nikon D300

Выше скорость серийной сьемки + больше глубина цвета и вобще это более старшая камера в линейке..
Большинство фото по твоей ссылке сняты при большом фокусном расстоянии и с довольно сильным размытием фона , следовательно тебе нужно будет светлый телеобьектив (это очень недешего, фирменный от никона дороже тушки будет вот для примера :
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973274)

поэтому для начала можно попробовать с таким например
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984965

поймешь что действительно тебе ближе как жанр....


и вобще тушка это расходный материал в нынешних реалиях, если ты совсем ничего в фотографии сейчас не знаешь, то можно начать с младших моделей ( там как правило есть набор автоматических режимов как на мыльницах). заодно поймешь насколько тебе все это нужно...


По приведнным ссылкам указаны зумы, с фиксов изображение будет лучше, но их нужно покупать когда ТОЧНО знаешь какое и когда фокусное расстояние тебе нужно + ты готов пожертвовать оперативностью ради качества изображения.


и еще, с китовым обьективом такие кадры ты снять не сможешь, к сожалению....

Дай мне этого мужика, студию, осветителя и фотошоп - я тебе и кеноном такого же бомжару сделаю. и даже зенитом. разве что отфотошопить так не смогу.
не важна камера, тем более за такие бабки. вот реально, лучше купить кенон даже 450д боди за 25 и еще за 500+200+800 баксов купить 3 обьектива. стандартный, фикс и зум 70-200. и все. ну возможно еще широкоугольник надо будет потом. это еще 800-1000.

знаю человека, который может себе позволить, но уже несколько лет использует кенон 300д и набор оптики. и доволен, и делает неплохие фото. чтоб что-то выбрать - надо придти в магаз и просто посмотреть что удобнее лежит в руке, где удобнее интерфейс настроек экспозиции.
лично мне важно:
стабилизатор (у меня его нет, но есть у качественных обьективов)
ISO - максимальное безшумовое
скорость сьемки пакетом кадров
автофокус и его быстрота и точность (кенон 350 херово настраивается в темноте, ну или мне так кажется)
и все.
все остальное делает оптика и фотошоп. а так же более менее понимание параметров экспозиции фотографом

To: div
Анри Кортье Брессон говорил, что снимать можно и консервной банкой. Главное в чьих она руках. И всю жизнь работал старой шкальной "Лейкой" с объективом с фиксированным фокуным расстоянием и был гением.

Тренироваться можно и в подвале НО в зале как у Шрека например, это явно приятнее и эффективнее делать. Голова нужна в любом случае.

To: zinych

и еще, с китовым обьективом такие кадры ты снять не сможешь, к сожалению....

получается лучше брать Body и отдельно брать объектив?

если ты совсем ничего в фотографии сейчас не знаешь

я вообще полный ноль в этом, даже в руках никогда не держал зеркалку, вообще хз что и как)))

на мой взгляд лучше взять Nikon D300

какие еще можешь посоветовать модели, до 45к рубей... ?
просто хочется взять, и что бы потом не желеть
и вообще продумываю взять б\у зеркалку, в пиздатом состоянии

To: div
можеш выложить парочку фотографий что были сделаны твоим "агрегатом" ?

To: zinych
мне нравятся только темные тона, ч\б тоже...белые-яркие фотографии не воспринемаю...

Изменено: Арман, 27.01.2009 - 20:14 PM

To: zinych
получается лучше брать Body и отдельно брать объектив?

я вообще полный ноль в этом, даже в руках никогда не держал зеркалку, вообще хз что и как)))
какие еще можешь посоветовать модели, до 45к рубей... ?
просто хочется взять, и что бы потом не желеть
и вообще продумываю взять б\у зеркалку, в пиздатом состоянии

To: zinych
мне нравятся только темные тона, ч\б тоже...белые-яркие фотографии не воспринемаю...

имхо , лучше отдельно (китовые обьетивы темные, зато дешевые)

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=954838 вот недорогая альтернатива для начала...
естественгно у д300 и скорость сериийной сьемки почти в 3 раза выше и чувствительность максимальная не 1600, а 6400 ISO, и автофокус побыстрее будет НО стоит это дополнительных 20 тр или нет решать тебе. На эту разницу можно купить очень неплохой обьектив.

To: Арман

и вообще продумываю взять б\у зеркалку, в пиздатом состоянии

А вот с этим осторожнее.

To: zinych
действительно недорого, отзывы хорошие.

Арман. вот некоторые из последних. как видно (если видно) на ночных фотках есть шум. потому что снимал с рук на большом ISO. вот на это надо обращать внимание, если хочешь снимать с рук ночью.



выкладено только как семплы кенона 350Д + недорогие стекла (фикс, зум, кит). качество, сюжет и прочее - не обсуждается

To: div
классные фотографии, особенно со слоном

To: div
To: zinych

а можете подсказать что это за аппарат?
просто очень хороший фотограф(фотографирует в клубах) и вот хочется узнать чем же он таким делает, такие афигенные снимки?

Изменено: Арман, 28.01.2009 - 18:49 PM

делит

Изменено: Арман, 28.01.2009 - 19:11 PM

подскажите кто в теме

хочу уже в ближайшем будущем взять зеркалку, только ХЗ что выбрать, советуют взять

Nikon D300
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1556001

Nikon D90
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2556530

переплачивать за те функции, которые мне как новичку-любителю, вообще никогда не понадобятся - нехочется, потому какая лучше модель? что бы взять и хватило на "долго" ? фотографирование пейзажей,природы и т.д. не интересует, очень нравится фотографировать людей, что то такое
http://fotki.yandex.ru/users/zzmaksim-58/album/56125/?p=2

кто что скажет ?

мои пять копеек.

Вобщем по Никонам д90/300.
Качества картинки хватит по глаза и уши, что в одном , что в другом случае, вернее сказать, с одним и тем же стеклом, разницы ты точно не увидишь, да и профи не увидит, да и вообще, зеркалка, такая вещь, где качество картинки зависит больше от стекла, а дороговизна тушки(корпуса фотика без обэктива) обусловлена скорее удобством пользования девайсом. Т.е. на более младших моделях типа д40/60 большинство настроек через меню, а у старших типа д200-300 вынесено на корпус камеры, так как профи нужна оперативность. Процессор зачастую один и тот же и матрица одан и таже, т.е. и картинка все та же.

У д300 магниевый более крупный/тяжелый/увесистый и кстати более удобный для мужской руки корпус. Съемка до 8 кадров в секунду, это будет полезно например при сэмке спорта. Более качественный аккумулятор.охренительный экранчик на 3 дюйма с разрешением 922 млн пикселей, у д90кстати точно такой же экран.

д80/90 чисто пластиковый, но более качественный чем у д40(х)/60. - эти фтопку, их только миниатюрной девушке держать в руке удобно будет и добрая половина никоновских стекол не будет поддрживать автофокусировку, но об этом тут уже говорили.

Вобщем я бы обратил внимание на выбор стекла, стоимость которого может быть больше стоимости тушки даже д300.У каждой фирмы ест топовые стекла. Например зум 24-70 ф/2.8 у никона считается наилучшим и прекрасно встает как на д90 так и на д300. если птичек снимать, то надо будет 70-200 ф/2.8 брать.

И для начала заиди в магазин, и просто покрути в руках обе камеры, если д90 ложится в руку хорошо, то определяися со стеклом и в путь!!!

...вечерком отпишусь по кенону, если интересно.а щас пора с работы сваливать, иначе выгонят))

To: KLERK

да дело в том что покрутить то и не смогу, так как у нас зеркалок практически нету, скорее всего буду заказывать по инету.

Хотя думаю завтра поезжу по магазинам гляну что у них есть...

...вечерком отпишусь по кенону, если интересно.а щас пора с работы сваливать, иначе выгонят))

буду признателен)

пока остановился на D90 & D300

но 90 дешевле, причем ощутимо на 8тысяч примерно, а это не мало....

Изменено: Арман, 28.01.2009 - 19:21 PM

Буду на днях брать D90... Никому не нуна D50 занедороха?

To: occasionale
почему именно D90 ?

не вижу для себя смысла в D300

Изменено: occasionale, 28.01.2009 - 19:39 PM

To: div
To: zinych

а можете подсказать что это за аппарат?
просто очень хороший фотограф(фотографирует в клубах) и вот хочется узнать чем же он таким делает, такие афигенные снимки?

судя по фото у него что то типа Кэнона 350 или 400D ... вобщем тушка относительно простенькая, обьектив явно не китовый + пыха хорошая (тыщь 15 стоит), если хочешь по клубам фоткать то без внешней вспышки никак - радикально улучшает качество в этих условиях.

кенон 350 или 400 (они одинаковые) обьектив у меня такой есть, это фикс 50 с дыркой 1.8. только какаято шайба спереди привинчена. стоил 4тыщи рублей. просто супер линза за эти бабки. чувак снимает в режиме приоритета выдержки, что странно. этой линзой в приоритете диафрагмы нада. вспышка какая - не знаю, вообще не люблю вспышки.

Арман - неважно какая камера. не бывает такого, что купить точно такую же камеру и тут же начнешь делать такие же пиздатые снимки. Просто берешь в магазе и смотришь что удобнее в руке лежит. и все. Кенона 40Д или даже никона Д50 который тут продают занедорого - тебе за глаза на первые года 2. да, это старые и непонтовые камеры, но можно снять старой камерой (если умеешь) так, как не снять топовой зеркалкой если не умеешь.

Вот еще.
http://reviews.drom.ru/subaru/forester/11075/
вот тут фотки есть и в каментах перечень чем снимались. вроде бы никон Д70. помоему отличные фотки. а камера старинная, пацаны засмеют