ВСЁ О ПИТАНИИ
#6881
Offline
01.05.2012 - 18:59 PM
Растительные белки не полноценны по аминокислотному составу. Их не учитывают при подсчёте дневного потребления белка. Тогда уж соевые кубики еш, в отделе для диабетиков видел, более 50гр белка на 100гр продукта.
#6882
Offline
01.05.2012 - 19:06 PM
Ну, как дополнение ко всему прочему, думаю, не помешает. Вопрос как раз в том, может ли там действиетльно быть столько белка или на упаковке лажа написана.
#6883
Offline
01.05.2012 - 19:18 PM
аминокислотный состав в студиюTo: Goracio
Растительные белки не полноценны по аминокислотному составу. Их не учитывают при подсчёте дневного потребления белка.
#6884
Offline
01.05.2012 - 19:30 PM
требование доказательств, рядом с безапелляционным утверждением о статье с Истоминым "статья шлак"аминокислотный состав в студию
))))))
#6885
Offline
01.05.2012 - 19:40 PM
))))требование доказательств, рядом с безапелляционным утверждением о статье с Истоминым "статья шлак"
))))))
если есть желание, можем обсудить статью
#6886
Offline
01.05.2012 - 19:43 PM
В статье говорится про то как питаются/должны питаться профи, а про любителей ничего подобного нет)
#6887
Offline
01.05.2012 - 19:48 PM
Вот вот))Желания спорить нет)
В статье говорится про то как питаются/должны питаться профи, а про любителей ничего подобного нет)
На кого ориентированна данная статья? Для кого вообще этот журнал?
Про атлет будет читать эту статью?
Если эта статья для основной аудитории журнала, то какой смысл она несет читателю? Да никакой, просто "треп ниочем"
И вот эти "Отступление..." ))) Похоже интервьюер сам с собой поговорил, а Истомин только пару раз там что-то сказал в стиле "Ну конечно же", "Да, да и еще раз да"
Информационной ценности статья не несет, поэтому и шлак))
To: Maximus1983
ну так, что...будет аминокислотный состав?))
Изменено: Hool, 01.05.2012 - 19:50 PM
#6888
Offline
01.05.2012 - 22:12 PM
На сушку пойдёт, дабы каллорийность набрать.To: Goracio
Растительные белки не полноценны по аминокислотному составу. Их не учитывают при подсчёте дневного потребления белка. Тогда уж соевые кубики еш, в отделе для диабетиков видел, более 50гр белка на 100гр продукта.
#6889
Offline
02.05.2012 - 06:42 AM
Делать больше нечего, только амин состав искать. Почитай: http://hardgainer.ru/hard2.view3.page30.html
#6890
Offline
02.05.2012 - 10:01 AM
ну тогда зачем писать такое? я бы учитывал такой белок. он и сам по себе усвоится на какие-то проценты хуже чем из мяса, рыбы, яиц. речи о том, что он вообще бесполезен - быть не может. ну и никто не запрещает дополнить растительный белок животным и тогда усвоение будет практически полным.To: Hool
Делать больше нечего, только амин состав искать. Почитай: http://hardgainer.ru/hard2.view3.page30.html
#6891
Offline
02.05.2012 - 10:12 AM
Вэлкам за соей.
#6892
Offline
02.05.2012 - 10:23 AM
сарказм понятен. но не практичен. я фасоль ем - 200 гр в день примерно + полкило грудкиTo: Ustas
Вэлкам за соей.
#6893
Offline
02.05.2012 - 16:41 PM
ну если ты пишешь о аминокислотном составе, то давай его и обсудим.
предоставь аминокислотный профиль мяса и той же сои, и тогда наглядно все увидят о чем ты там пишешь
а то выходит только бла бла бла))
з.ы. кто автор статьи?)
Изменено: Hool, 02.05.2012 - 16:44 PM
#6894
Offline
02.05.2012 - 17:39 PM
Пророщенные зерна примерно такой процент белка дают. Вот только я думаю, что не будут из-за двух гривен специально проращивать зерна пшеницы. Да и процент при приготовлении потеряться может. Скорее разбавили той же соей.Собственно, там действительно может быть столько белка? Кто-нибудь пробовал что-то в таком духе?
#6895
Offline
02.05.2012 - 20:38 PM
от Киевхлеб есть хлеб "Зерновой" из пророщенной пшеницы. Стоит 4грн. Вот там точно пророщенная пшеница. Вкусный, рекомендую
#6896
Offline
03.05.2012 - 08:00 AM
#6897
Offline
03.05.2012 - 09:24 AM
отличная ссылка. сравнил белок яйца с белком столь дорогой мне фасоли
и это не говоря о том, что можно тем же яйцом фасоль приправить
#6898
Offline
03.05.2012 - 09:34 AM
To: Hool
http://max-body.ru/raznoe/spravochnaja-inf...produktakh.html
Там внизу таблица.
ну вот и сравни например сою с курицей
например нас интересуют только BCAA
Курица 2й категории 20,8г белка/100г
валин - 899
лейцин - 1824
изолейцин - 828
Соя 34,9г белка/100г
валин - 2090
лейцин - 2670
изолейцин - 1810
если представить профиль относительно 100г белка
то получим следующее
Курица 2й категории на 100г белка
валин - 4322,1
лейцин - 8769,2
изолейцин - 3980,8
Соя на 100г белка
валин - 5988,5
лейцин - 7650,4
изолейцин - 5186,2
To: Goracio
Растительные белки не полноценны по аминокислотному составу. Их не учитывают при подсчёте дневного потребления белка.
ну и на чем основано твое заявление? на заборе прочитал? или какой-то гуру сказал?
вот она ИСТИНАи это не говоря о том, что можно тем же яйцом фасоль приправить
#6899
Offline
03.05.2012 - 09:52 AM
Да я сам в шоке. Просто это для меня было как прописная истина. Вот как людям верить? Все нужно проверять. Только получается что жив белки хуже? Но а как же переваривание раст пищи? И усвоение. Оно же на много хуже чем жив белков.
#6900
Offline
03.05.2012 - 09:57 AM
разница в усвоении есть, конечно, но не такая уж огромная. ну скажем, 20-30 % по белку (в чистом виде, в смысле - одна соя, допустим) и то, может корректироваться за счет количества еды.
ну и учитывай, что для примера я и Hool брали самые "мясные" растительные источники белка
4 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 невидимых


