Техника техникой, а силовые поднимать надо. Приседая 150кг, КМС не выполнишь никогда, какой бы филигранной техникой не была. А вот приседая 200+ кг - КМС может выполнить даже самый дубовый атлет без какой-либо техники. Сумму КМС у нас на соревах собирал парень, который не мог сесть в сед в рывке. Он просто брал в полустойку 120-125 кг в рывке, но стоило добавить 5 кг - он не мог под нее влезть. На грудь он брал 145-150 емнип. Тоже без какой-либо особой техники. Парень из категории 109+, типа как Талахадзе, такой же комплекции, только пониже ростом.
Еще пример. К Рашиду Ицаеву на ютуб пришел мужик, которые за неск.занятий освоил технику и стал подымать 110-120 в рывке и 150+ в толчке емнип при св 100кг. (цифры приблизительные, но отражающие суть).
Как так??? А у мужика силовая база была 200+ присед. Ему эти 120кг как слону дробина.
Скоромный сколько там порвал за 3 месяца? 130-140? Тоже техника? А ничо, что у него присед 250+ ?
Отдайте Клокову Скоромного и условного Кактуза. Кактуз порвет через 3 месяца 130?
Вот еще пример. Три спортсмена с разным собственным весом одинаково рвут штангу одного и того же веса. Присед у всех одинаковый. Можно ли сказать, что у спорстмена, который рвет штангу выше собственного веса лучше техника, чем у спорстмена который рвет штангу ниже собственного веса при одинаковом приседе? Конечно же нет, потому что техника расчитывается, как процент от лучшего приседа на спине, то есть от абсолютной силы. Это единственный количественный показатель техники.
Ванмен, че ж ты сметану жрал, надо ж было просто технику поднять, не? И сразу бы МС выполнил. Эх, ты...
Может как спортсмен, ты что то и показал в свое время, но с логикой ты явно не дружишь.
Изменено: weightlifter, 28.12.2021 - 08:18 AM