На сколько помню разница в 5см считается самой лучшей в плане одарённости. 2-3см это сиредненько))))
Вопрос - Ответ по тренировкам
#15641
Offline
18.03.2014 - 06:32 AM
#15642
Offline
18.03.2014 - 06:33 AM
Не может быть качества никакого при 67 кг,
На, фотографию тебе, и гугли Роман Ющенко. Выступающий атлет, категория до 70 кг.

А вот это 78 килограмм, Рома на массе.

Изменено: ReDDog7733, 18.03.2014 - 06:38 AM
#15643
Offline
18.03.2014 - 06:38 AM
Маус снова категоричен))))
#15644
Offline
18.03.2014 - 06:39 AM
To: ReDDog7733
красавчик ![]()
разве это не то, к чему надо стремиться? или у всех цель сотку весить?
у меня такой цели нет
#15645
Offline
18.03.2014 - 06:46 AM
To: ReDDog7733
красавчик
разве это не то, к чему надо стремиться? или у всех цель сотку весить?
у меня такой цели нет
Ну там и рост соответствующий, 160 вроде у него. Но визуально, он не выше стойки для приседа, так что примерно 158-160 см где то. Так что не надо на Edgarnlr-a наезжать по поводу качества, веса... При его росте, вполне достаточно как по мне весить качественных 75 кг. Это будет очень неплохо. Как пример, вот нате - категория 170, классики, превышение допустимое веса +2 кг к росту. Атлет 168.5 см, вес 70, иранец, Джавади Солтани.

#15646
Offline
18.03.2014 - 06:48 AM
так у меня рост 170см
я и хочу весить 75-80кг
#15647
Offline
18.03.2014 - 06:59 AM
так у меня рост 170см
я и хочу весить 75-80кг
Вот и я, мне вполне хватило бы качественных 82-85 кг при моем росте (182 примерно). И это очень хорошо бы выглядело. Сам убедился что вес - это так, цифра. Сейчас вес 85. Рука 40. Был когда то вес 95 кг, даже 98. Почти сотка заветная - а рука при этом 36. За то таз 110 и талия 95.
#15648
Offline
18.03.2014 - 07:15 AM
так у меня рост 170см я и хочу весить 75-80кг
Кстати, вот лично у тебя со временем получится и побольше, ИМХО.
Так что не надо на Edgarnlr-a наезжать по поводу качества, веса... При его росте, вполне достаточно как по мне весить качественных 75 кг.
Не совсем, ИМХО, Дог. Рост Edgarnlr-a 174 см, уже , так сказать, нормальный культуристический. И весить ему надо бы килов 85, не менее. И это при нашем, так сказать , физкультурном проценте жира.
Но ладно, парни, конфликты никому не нужны.Просто еще раз, для полного понятия своей позиции. Позиция Дракона, думаю, близка к моей, он просто иногда порезче высказывается.
Без нервов, без слюней и соплей и излишних эмоций. Поехали.
Итак, к примеру, заходит в этой ветке спор о тренинге сисек. ОК.
Человек без фото на автарке пишет: а вот я делаю вот так, и у меня все растет. У любого нормального человека тут же появляется желание прежде, чем последовать совету, получить подтверждение, а так ли это на самом деле. Действительно ли от этого метогда чего-то растет. И, понятное дело, чтобы не быть пиздаболом и подтвердить, что и как у него растет, советчик должен обладать сиськоме, по крайней мере такими, чтоб было видно, что эти сиськи накачаны? Я грешу против истины, коллеги? По-моему, пока нет.
А вот если в ответ на вежливую просьбу подтвердить свои слова результатом (фото), начинаются гнилые съезды по типу "а мне религия не позволяет накачать сиськи, но я знаю теорию и просто пока поучу вас, долбоебов", то как на это должны реагировать собеседники? ИМХО, очень просто - признать пиздаболом и забанить, чтоб шел учить шахматистов играть в шахматы на Chesspro.ru. Но подобное тело, скорее всего, забанят и там, ибо окажется, что на практике он только играл в Чапаева с трехлетним братиком, а шахмат в руках тоже не держал.
Вот, собственно говоря и все, чем я хотел бы подытожить все говнотерки. И еще раз акцентируюсь на том, что советующий и выставляющий и не должен быть Филей Хитом, нету их на этом ресурсе, этих Филев, но по нему должно быть видно, что он качается, и понимает, об чем говорит, а на просто начитался Жиронды или Андровасса, и ретранслирует это на публику.
#15649
Offline
18.03.2014 - 07:27 AM
Чет разница между замером на холодную и на горячую маленькая, всего 0.8. У меня 2 или даже 3 см
Интересно было бы устроить опрос замеров объема вытянутой руке и согнутой, где то встречал упоминание что это важный показатель одаренности)))
а у меня вот так... на горячую и на холодную отличается меньше чем на сантиметр(((
#15650
Offline
18.03.2014 - 07:31 AM
Вот и я, мне вполне хватило бы качественных 82-85 кг при моем росте (182 примерно).
это просто норм. вес не дистрофика с атлетом не имеющий ничего общего
#15651
Offline
18.03.2014 - 07:36 AM
с атлетом не имеющий ничего общего
надо еще сверху десятку чистого мяса!
Изменено: cxzyaka, 18.03.2014 - 07:36 AM
#15652
Offline
18.03.2014 - 07:36 AM
это просто норм. вес не дистрофика с атлетом не имеющий ничего общего
просто товарищи выставили профатлетов, которые весят 70 в своей пиковой форме и ставят их в пример, что типа 67 качества это круто... При этом не представляют, КАКОЙ это труд ТАКОЙ формы достичь... И если уж есть отмазки типа "я так-то последние 2 месяца не качаюсь", "я много не делаю из того, что надо бы", то ТАКОЙ формы им не достичь НИКОГДА!!! Это не просто так ходить в качалку и диетиться так, как мы привыкли (и то многие не выдерживают), там все намного-намного жестче...
Ну и тут опять же кое-кто кричал, что большие дядьки все поголовно химики - так вот приведенные примеры отнюдь не детское питание хавают, чтобы такую форму иметь... И ИМХО самая тяжелая химия - это как раз для такой сушки... Все, что, например, ставлю себе я - это детский лепет...
#15653
Offline
18.03.2014 - 07:38 AM
в баню кое-кого. заипался искать это сообщение..можно ссылку в тему про бан?))Ну и тут опять же кое-кто кричал, что большие дядьки все поголовно химики - так вот приведенные примеры отнюдь не детское питание хавают,
#15654
Offline
18.03.2014 - 07:39 AM
в баню кое-кого. заипался искать это сообщение..можно ссылку в тему про бан?))
ну уж нет)))))) я над кем потешаться-то буду?)))))))
#15655
Offline
18.03.2014 - 07:41 AM
а я его дня на 3)))за длинный язык
#15656
Offline
18.03.2014 - 07:42 AM
а я его дня на 3)))за длинный язык
не, я против... я тут троллю, а ему в баню)))
давай меня)))
а лучше никого... я еще не закончил)))))
#15657
Offline
18.03.2014 - 07:43 AM
Маус, твои 67 после голодовки и нынешние, сравнить. Не стеба ради, просто интересно.
Изменено: SaHeK, 18.03.2014 - 07:44 AM
#15658
Offline
18.03.2014 - 08:14 AM
надо еще сверху десятку чистого мяса!
Будешь шкафом квадратным, как я при 86 помню))) поджарость круче для любителя, давно оценил))
#15659
Offline
18.03.2014 - 09:44 AM
просто товарищи выставили профатлетов, которые весят 70 в своей пиковой форме и ставят их в пример, что типа 67 качества это круто...
Да пожалуйста, хочешь не проффи - на.

Не проф. атлет, пацану 16 лет. Рост ~175 вес 80.
На фото ниже он же чистый. Вес на нижнем фото ~75.

Если интересно гугли Максим Троян.
Изменено: ReDDog7733, 18.03.2014 - 09:50 AM
#15660
Offline
18.03.2014 - 10:04 AM
67 и 80 - окуительная разница)))) 80 в качестве сам видел... Но... не "натурал" ни разу)))) Распространятся на данную тему не хочу, просто вы же тут начали, что типа от "химиков" советы вам не подходят нифига))))) А на нижнем фото уж не Дима Еблан Билан?))) Если ЭТО ваш идеал, то мне все понятно...
7 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 невидимых


