Братишка, если ты немножко не врубился, то напоминаю, чё в моей формуле отношения битки к массе тела, килограммы, о которых ты так печёшься, как раз учитываются. Посему твои логические выводы относительно моего коэффициента не верны.
Твое отношение бица к груди имеет больше эстетический смысл.
Ну во-первых, я не пекусь о килограммах... Во-вторых, отношение объема бицепса в объему груди, конечно, же носит эстетический характер, но непонятно а чего же еще и надо - тут все только и рвуца, чтобы красиво выглядеть... В-третьих, про идеальные пропорции в процентном отношении к объему груди (правда, объем груди тоже изначально высчитываеца из объма запястья) я читал не раз, а вот про твой коэффициент слышу впервые. В-четвертых, такой пример (как доказательство моих выводов предыдущих): Есть два человека один ростом 160 см, а другой 190, и у обоих грудь, скажем, 110 см, а бицепс 40 см, но ведь если при таких параметрах низкий будет весить кг этах 65, а длинный 85. Соответственно коэффициенты их по твоей формуле будут: для низкого 0,615, а для высокого всего 0,47, но это не фига не означает, что высокому надо качать бицепс, потому что если он сделает этот коэффициент равным 0,615, не набрав при этом нисколько в груди и остальных частях тела, то вес его увеличица несущественно, и какой у него при этом будет бицепс? 53 см!!! Не кажеца, что такой биц будет несуразно смотреца на фоне 110сантиметровой груди... хотя с таким же коэффициентом 160сантиметровый человек будет выглядеть просто идеально по пропорциям...