Я об этом - симметричности нагрузок - прочитал у Уотерберри, уж не знаю, универсальное это правило, или с уточнениями.
ambaрчик
#601
Offline
28.11.2016 - 15:22 PM
#602
Offline
28.11.2016 - 15:28 PM
Смирнов тоже с ней носился, а потом забил.
#603
Offline
28.11.2016 - 15:31 PM
Изменено: Twisted_Firestarter, 28.11.2016 - 15:32 PM
#604
Offline
28.11.2016 - 15:38 PM
#605
Offline
28.11.2016 - 15:43 PM
А зачем тянуть без читинга? о_0
#606
Offline
28.11.2016 - 15:46 PM
От техники да, зависит многое. Все мы помним "тягу в стиле петуха" (с) одного одиозного форумного персонажа.Веса в тяге в наклоне - условность. Такая свобода варьировать углы, амплитуду, подключение ног/таза ... если очень хочется себе сказать, что у тебя веса на тяге такие же как в жиме - ну подергай эту штангу в амплитуде 10см за счет ног. Многие в зале так и тянут.
А если кто-то таки правда строго, без читинга, без движения в коленях/бёдрах столько же тянет в наклоне, сколько жмет - это у них жим слабый.
Но и не совсем чисто надо. Нечто среднее, имхо. Вот как у Гамбита: жим рабочий в районе 130-135, тяга -- 120-125. Если взять совсем другой уровень, Жимовик с форума, тянул в наклоне он около двухсот (точно помню), и жал без экипы рабочие, думаю, ненамного больше. Так там и форма пиздец, бонусом
Так и должно быть в идеале, кмк..
Изменено: Twisted_Firestarter, 28.11.2016 - 15:55 PM
#607
Offline
28.11.2016 - 19:14 PM
5. Тшвн 73 3х8
Амба, я смотрю ты нормально погнал на повышение весов.
То месяц сидел на 63, а то уже за неделю повышение на 10 кг..
Это по плану или по самочувствию?!
Я об этом - симметричности нагрузок - прочитал у Уотерберри, уж не знаю, универсальное это правило, или с уточнениями.
Дичь какая-то..
Уравнивать нагрузки на бицепс-трицепс это тяжкое и бесперспективное занятие. ИМХО, конечно..
А квадры и биц бедра - вообще аховое..
Постоянность нагрузки на антагонисты я еще понимаю, но объем и веса равнять это какое-то извращение..
![]()
А зачем тянуть без читинга? о_0
Правильное замечание!
Без читинга спину в этой тяге нормально не запикуешь..
От техники да, зависит многое. Все мы помним "тягу в стиле петуха" (с) одного одиозного форумного персонажа.
Вот хз (с), но от техники в ТШВН действительно ОЧЕНЬ многое зависит.. Разброс весов может быть одуряющим между, например, тягой Ятса и классической тягой с параллели.
#608
Offline
28.11.2016 - 19:55 PM
Амба, я смотрю ты нормально погнал на повышение весов.То месяц сидел на 63, а то уже за неделю повышение на 10 кг..
Что-то ты путаешь ) +5 кг/неделю, скоро замедлюсь или откачусь. Давай восстанавливай когнитивные функции ))
Уравнивать нагрузки на бицепс-трицепс это тяжкое и бесперспективное занятие. ИМХО, конечно..
Ну не будьте буквоедами! И вообще, вот вам книжка, с ней и спорьте )
Разброс весов может быть одуряющим между, например, тягой Ятса и классической тягой с параллели.
В тшвн корпус должен быть горизонтален?!
#609
Offline
28.11.2016 - 20:08 PM
Зато у Амбала всё ровно, жим лёжа соответствует тяге в наклоне. Так и должно быть. А не как у меня, жим был почти вдвое больше тяги
Скорее так не должно быть. У меня тяга в наклоне 70-80 кг. Чел в зале с жимом 160 на несколько раз примерно сотню берет в тяге (правда с чм). Его собственный вес - 115 кил. У Амбы скорее шраги какие-то)
Изменено: Boom, 28.11.2016 - 20:09 PM
#610
Offline
28.11.2016 - 20:23 PM
Вы не понимаете просто. У меня дед хохол, и к себе тянуть у меня гораздо лучше получается, чем от себя отталкивать.
#611
Offline
28.11.2016 - 20:26 PM
Чувствую, Кабо тему откроет и все закончится политсрачем и его баномВы не понимаете просто. У меня дед хохол, и к себе тянуть у меня гораздо лучше получается, чем от себя отталкивать.
Изменено: Fobos, 28.11.2016 - 20:26 PM
#612
Offline
28.11.2016 - 20:37 PM
Зы. Фейспалм не потому, что Амба типа слабак, но в других упражнениях мои силовые на порядок выше. А Амба и не приседает даже [двойной фейспалм]...
#613
Offline
28.11.2016 - 20:42 PM
Я хз, но у меня в тшвн (только Ятса) веса как у Амбы [фейспалм].
Зы. Фейспалм не потому, что Амба типа слабак, но в других упражнениях мои силовые на порядок выше. А Амба и не приседает даже [двойной фейспалм]...
кароч нужно видео тшвн от Амбы)
#614
Offline
28.11.2016 - 20:43 PM
Я хз, но у меня в тшвн (только Ятса) веса как у Амбы [фейспалм].
И это ты ещё бицепсом себе помогаешь ))
А Амба и не приседает даже
Чоэта?! Вот только сегодня... 38 кг, не хрен собачий!
Но мне никто не ответил. У вас в тшвн корпус горизонтален?
#615
Offline
28.11.2016 - 20:54 PM
Но мне никто не ответил. У вас в тшвн корпус горизонтален?
У меня—да. Каждый повтор с пола с мёртвого старта. На верху разгиб грудного отдела в взрывной манере.
#616
Offline
28.11.2016 - 21:05 PM
Я деликатно промолчу...Чоэта?! Вот только сегодня... 38 кг, не хрен собачий!
Нет, я 70кг даже с небольшим читингом тяну [тройной фейспалм]...Но мне никто не ответил. У вас в тшвн корпус горизонтален?
Но справедливости ради -- без читинга спину меньше чувствую.
Изменено: Twisted_Firestarter, 28.11.2016 - 21:06 PM
#617
Offline
28.11.2016 - 23:23 PM
Нет, я 70кг даже с небольшим читингом тяну [тройной фейспалм]...
Но справедливости ради -- без читинга спину меньше чувствую.
аналогично кстати)
#618
Offline
29.11.2016 - 18:17 PM
Не, горизонтально я тянуть не хочу. Там веса меньше будут. На ощупь подобрал удобную жёсткую позицию, и её буду придерживаться.
#619
Offline
29.11.2016 - 20:06 PM
То есть чо, у Амбы спена неглубокая?
#620
Offline
29.11.2016 - 20:21 PM
В тшвн корпус должен быть горизонтален?!
Максимально горизонтален..
но это одна из техник - очень хорошо сочетается с читингом..
Как сам знаешь,Амба, чем выше угол тем больше веса, но меньше амплитуда.
То есть чо, у Амбы спена неглубокая?
В кругах близких к ЮНЕСКО, ходят слухи, что она вообще мелкая
![]()
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых


