Более точно считается так:
У Черняка вообще-то иная формула, но спорить не буду.
Более точно считается так:
У Черняка вообще-то иная формула, но спорить не буду.
Изменено: IDDQD, 03.11.2016 - 16:25 PM
У Черняка в конце книжки таблица, чтобы по максимуму и проценту определить вес.
И точно, в самом конце своей книги Черняк даёт обширную таблицу, озаглавленную "Определение объёмов парциальных нагрузок (КПШ) от объёма общей нагрузки". На с. 99 он вкратце поясняет, для чего нужна эта таблица.
И это, если кто не в курсе, тогда калькуляторов особо не было и Черняк в своей книжке разъясняет, что нужно стараться упростить технику расчётов.
Остался, правда, нераскрытым вопрос: при чём тут КПШ, если речь шла об УОИ? Математики, они такие загадочные.
В общем, в полном соответствии с русской народной пословицей: Гляжу в книгу и вижу фигу.
Никогда не понимал прикола, где такая целевая аудитория для этого шедевра. Теперь понимаю, аудитория есть )))
Согласен, делать им было нечего: подумаешь, создали сильнейшую в мире школу тяжёлой атлетики, наштамповали кучу всяких чемпионов мира и ОИ.
Ну тогда ведь форумов не было, а то бы им форумные математики живо разъяснили, что нефиг дурью маяться.
Изменено: baerik, 03.11.2016 - 17:06 PM
Никогда не понимал прикола, где такая целевая аудитория для этого шедевра. Теперь понимаю, аудитория есть )))
Головинскому, думаю, будет интересно узнать, к какой "целевой аудитории" вы его отнесли. Ещё один недотёпа-гуманитарий, говоря вашими словами.
Задело. Не то, чтобы так и задумывалось, но раскрытие скобок как в примере с УОИ изучают в 3м классе емнип. Это забавно, не скрою ))Головинскому, думаю, будет интересно узнать, к какой "целевой аудитории" вы его отнесли. Ещё один недотёпа-гуманитарий, говоря вашими словами.
У Головинского каша из терминов, причём часто неправильно применяемых.Головинскому, думаю, будет интересно узнать, к какой "целевой аудитории" вы его отнесли. Ещё один недотёпа-гуманитарий, говоря вашими словами.
Не то, чтобы так и задумывалось, но раскрытие скобок как в примере с УОИ изучают в 3м классе емнип. Это забавно, не скрою ))
Честно говоря, я не знаю, что вы там задумывали, не обладаю телепатическими способностями. Теперь вот с удивлением узнаю, что вы рассуждаете о каком-то "раскрытии скобок", и это становится всё больше похоже на непереводимую игру слов с использованием доступного вам математического фольклора. Как модератор с профильным образованием вы можете открыть тему "Математики шутят" и фиксировать там свои трюизмы, ибо я уже перестаю понимать, что вы хотите сказать. Да и ваши посты по содержанию и информативной ценности всё больше смахивают на флуд.
Примерно месяца полтора назад вы уже мне пытались здесь же рассказать о своём понимании УОИ, как обычно, не имея представления о том, что вы пишите. Решили повторить свой рассказ?
Я, возможно, перепутал Черняка и Романа или ещё кого, ну нет их у меня под рукой.
А возможно вы были не в себе или с бодуна. А возможно, вы перепутали Черняка с новой книгой о Гарри Поттере. Возможно всё. Я в этом уже убедился, когда вы мне сегодня задвигали возмущённую речугу про техническое мастерство штангистов.
Но речь о таблице расчёта веса по проценту, никаких КПШ.
Если вы потрудитесь прочитать последние сообщения в этой теме, то увидите, что речь идёт о формуле расчёта УОИ. Поэтому я не понимаю, какую таблицу и зачем вы сюда приплетаете. Или вам всё равно, о чём говорить? Или вы считаете, что ещё не всё раскрыли из глубин своего сознания?
У Головинского каша из терминов, причём часто неправильно применяемых. Но. Головинский жмёт 300, и его ученики жмут много. Что жмут Ваши ученики?
Победили, одной левой! Да, вы меня умело "разоблачили". Я, правда, никогда и не скрывал, что уже лет 10 как ушёл из спорта. Но с удовольствием послушаю рассказ о ваших учениках, кого лично вы подготовили. Наверное, целое братство богатырей воспитали. И ещё. Раз мои ученики НИСКОЛЬКО не жмут (по причине отсутствия таковых), мне вообще можно писать на форуме? А то я, возможно, не знаю каких-то правил, с народом тут общаюсь, что-то кому-то советую.
Изменено: baerik, 04.11.2016 - 00:33 AM
Сергей, с возвращением вас. И спасибо за годную информацию к размышлению, есть, с чем сравнить.
Как мне кажется, Андрей ошибается говоря, что в рамках одного цикла нагрузка должна варьироваться только по объему. Вполне вероятно, на начальных этапах это вполне оправдано. Но в моем случае, думаю, все-таки вариативность нагрузки лучше достигать путем изменения и объема и интенсивности.
Мне не кажется, я точно уверен, что в этом аспекте я как раз не ошибаюсь, т. к. совершенно не против одновременного варьирования интенсивности и объёма, но при одном важном условии: частота тренировок должна быть +4. И я это неоднократно вам говорил.
Если тренироваться 3 раза в неделю, то мы имеем фактически традиционную лифтёрскую схему из двух основных/нагрузочных тренировок + 1 для тонуса/облегчённая.
А так удачи вам на помосте, буду следить за вашими выступлениями и тренировками.
19.10.2016. Тренировка была такой 45/8, 85/7, 120/6, 152,5/5, 152,5/5, 152,5/5, 152,5/5, 152,5/5. Тренировка прошла нормально. Поясница после становой не восстановилась.
Сергей, ты становую тягу делаешь?
Не исключаю, что в дальнейшем, мне придется объем увеличивать. Но, думаю, на данном этапе увеличение объема за счет 3 тренировок в неделю, сыграет свою роль и позволит прибавлять.Сергей, с возвращением вас. И спасибо за годную информацию к размышлению, есть, с чем сравнить.
Мне не кажется, я точно уверен, что в этом аспекте я как раз не ошибаюсь, т. к. совершенно не против одновременного варьирования интенсивности и объёма, но при одном важном условии: частота тренировок должна быть +4. И я это неоднократно вам говорил.
Если тренироваться 3 раза в неделю, то мы имеем фактически традиционную лифтёрскую схему из двух основных/нагрузочных тренировок + 1 для тонуса/облегчённая.
А так удачи вам на помосте, буду следить за вашими выступлениями и тренировками.
Да, я потихоньку приседаю и тяну. Примерно за 2-3 месяца до соревнований обычно бросаю, как как сил на все не хватает. Сейчас снова понемногу начал, но веса у меня там смешные. Особо не заморачиваюсь, больше для тонуса и общего развития.Сергей, ты становую тягу делаешь?
12.09.2016. Тренировка была такой: 170/5, 180/5, 190/5, 200/3, 205/1, еще один подход 205/1 не пошло
30.09.2016. Тренировка прошла хорошо. Тренировка была такой: 45/8, 87,5/7, 125/6, 157,5/5, 177,5/4, 195/3, 215/2, дополнительные подходы 217,5/2, 220/2
Ниче так поперло
Так как изначально записи делал для себя не пояснил, что эти подходы делались с бруском 7 см))). Без бруска даже на 2 я этот вес естественно не пожму.
Ниче так поперло
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых