Вопрос-ответ для новичков по программам/упражнениям/диетам
#11501
Offline
07.09.2009 - 06:14 AM
#11502
Offline
07.09.2009 - 06:38 AM
Чорт) Надо было перед началом тренинга отожраться до 120кг тушки, потом спать-жрать-тренироваться и через 1,5 года - 180*6 или около 212*1Индивидуальность зависящая от того насколько атлет приближен к спально-жрально-тренировочному режиму.
#11503
Offline
07.09.2009 - 08:24 AM
#11504
Offline
07.09.2009 - 09:28 AM
Неа, мой комент был к цитате из Доктора Любера aka Алексея Киреева. У него сказано что в качестве примера служит обычный дрыщ, без избытка жира. Если же присутствует избыточная масса то сначала от неё надо бы избавиться, а лишь затем подходить к железуЧорт) Надо было перед началом тренинга отожраться до 120кг тушки, потом спать-жрать-тренироваться и через 1,5 года - 180*6 или около 212*1
#11505
Offline
07.09.2009 - 10:09 AM
Тут сильно индивидуально. Смотри:Неа, мой комент был к цитате из Доктора Любера aka Алексея Киреева. У него сказано что в качестве примера служит обычный дрыщ, без избытка жира. Если же присутствует избыточная масса то сначала от неё надо бы избавиться, а лишь затем подходить к железу
55кг/167см, 55*1,5 = 82,5 * 1,18 = 97,35 пм - вполне
80/200, 80*1,5 = 120 * 1,18 = 141,6 пм - вызывает сомнения
Имею ввиду что тут должна быть не линейная зависимость от веса, а логарифмически приближенная.
#11506
Offline
07.09.2009 - 10:24 AM
Да только мне кажется получится какая то бесконечная гонка в эти полтора года потому что собственный вес будет так же расти и если в начале года вес человека был 55 и расчет шел на 97кг в жиме то к концу может стать 65 и расчет уже должен будет изменится.Тут сильно индивидуально. Смотри:
55кг/167см, 55*1,5 = 82,5 * 1,18 = 97,35 пм - вполне
80/200, 80*1,5 = 120 * 1,18 = 141,6 пм - вызывает сомнения
Имею ввиду что тут должна быть не линейная зависимость от веса, а логарифмически приближенная.
#11507
Offline
07.09.2009 - 14:35 PM
1. Любер писал про поколение люберов конца 80х, начала 90х. Это были фанатики лоботрясы, которые ничего не делали кроме того как есть, тренироваться и посещать Москву, дабы почесать кулаки об панков, металюг и прочих. Т.е. с восстановлением было все ок.
2. То поколение было куда здоровее прежнего, т.к. с детства играли в футбол, подтягивались на перекладине, бегали и ели нормальную пищу. Не то, что нынешние, которые целыми днями сидят в линейке, вов и хавают роллтон.
3. Поскольку с хавчиком было не все так радужно, то вес тела рос не так быстро как сейчас при изобилии продуктов/спорт пита.
(я имею ввиду, что уж лучше есть синюшние окорочка с перемороженным творогом, кефиром, и крупами, чем доширак)
4. Ориентиры приведы для генетических уникумов, которые смогли выдержать реально тяжелые тренировки, тех кто не выдерживал, покидали залы.
____
Видите как оказывается все было на самом деле, а вы рекомендуете эти силовые ориентиры, человеку просидившего всю молодость за компом, поедающего фастфуд, который посещает универ, пытается подрабатывать, и который вряди ли представляет собой ген. уникума. Подумайте советчики. Эх!
#11508
Offline
07.09.2009 - 15:09 PM
#11509
Offline
07.09.2009 - 16:37 PM
откуда эти цифры?Мой вес в начале тренировок был 81кг, исходя из этого считаем:
81*1,5=121,5 - шесть повторов
121,5*1,18=143 пм
Хочу такой прогресс!
В действительности же через семь месяцев я осилил только 92,5*1. Так что имхо эта формула может работать только при начальном весе 50-60кг.
#11510
Offline
07.09.2009 - 19:54 PM
А это коэффициент для определения пм'а в зависимости от числа повторений.откуда эти цифры?
Повторения Присед Жим Тяга
1 1.0 1.0 1.0
2 1.0475 1.035 1.065
3 1.13 1.08 1.13
4 1.1575 1.115 1.147
5 1.2 1.15 1.164
6 1.242 1.18 1.181
7 1.284 1.22 1.198
8 1.326 1.255 1.232
9 1.368 1.29 1.232
10 1.41 1.325 1.24
Только на серьезных весах они не работают.
#11511
Offline
08.09.2009 - 21:52 PM
#11512
Offline
08.09.2009 - 21:57 PM
#11513
Offline
08.09.2009 - 22:09 PM
во спс оно самое, с техникой беда оч сильно трапы грузятся в этом упражнении токо я его делал всегда узким хватом..To: ПерчеГГ
Тяга штанги к груди, широким хватом!
это?
#11514
Offline
08.09.2009 - 22:20 PM
отключи предплечье (мысленно что ли) и тяни чисто плечевым. тогда трапы не почувствуешь. и конечно вес децельный поставь....оч сильно трапы грузятся в этом упражнении.....
#11515
Offline
08.09.2009 - 22:21 PM
#11516
Offline
08.09.2009 - 22:33 PM
А для того, чтобы трапы не включать надо не поднимать выше низа грудных ?А ты трапы не поднимай вверх (опусти плечи), да и еще прогнись в пояснице и трапы вырубишь почти.
#11517
Offline
08.09.2009 - 22:35 PM
Если соблюдать два условия - плечи опущенные вниз (т.е. кагбэ стань прямо опусти их вниз и сохраняй это положение) и прогиб в пояснице (чтобы нагрузка валила в ширу а не в задние дельты и рядышком) то практически при любой технике и даже тягах к середине груди, можно врубать различные зоны широчайших.
#11518
Offline
08.09.2009 - 22:38 PM
Не понял, ты о каком упражнении говоришьСмотри когда у тебя плечи опущены вниз трапы в работе учавствуют мало - когда подняты вверх - трапы воруют нагрузку. Это типичная ошибка, компенсировать сильными трапами слабые ширы.
Если соблюдать два условия - плечи опущенные вниз (т.е. кагбэ стань прямо опусти их вниз и сохраняй это положение) и прогиб в пояснице (чтобы нагрузка валила в ширу а не в задние дельты и рядышком) то практически при любой технике и даже тягах к середине груди, можно врубать различные зоны широчайших.
#11519
Offline
08.09.2009 - 22:39 PM
#11520
Offline
08.09.2009 - 23:12 PM
и надо заметить, что в тяге штанги к поясу у меня тоже трапы крадут нагрузку иногда) так что твой совет услышан))А ну да. Я не понял тебя. Тогда бы назвал это протяжкой, так вернее, тяга штанги у меня ассоциируется с другим
15 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 15 гостей, 0 невидимых


