Хых, ты же вроде выше о продвинутом пляжнике писал, что подразумевает ещё и сухость. По мне так сухой бицепс 50 это уже не пляжник, а продвинутый такой билдер
Вопрос-ответ для новичков по программам/упражнениям/диетам
#12261
Offline
31.10.2009 - 15:16 PM
Хых, ты же вроде выше о продвинутом пляжнике писал, что подразумевает ещё и сухость. По мне так сухой бицепс 50 это уже не пляжник, а продвинутый такой билдер
#12262
Offline
31.10.2009 - 16:00 PM
Кто тебе эту глупость сказал?все отцы бб пишут что без ощего развития тела, биц в 45-50 никогда не накачаеш.
#12263
Offline
31.10.2009 - 21:25 PM
А как ты считаешь?Цитата(Denis_L @ 31.10.2009, 15:01)
все отцы бб пишут что без ощего развития тела, биц в 45-50 никогда не накачаеш.
Кто тебе эту глупость сказал?
#12264
Offline
31.10.2009 - 22:06 PM
Может просто столбы нагружаються, и не боль это вовсе?во время приседа болит поясница.Это нормально?
Без ног не будет и рук, я верно понял?)
все отцы бб пишут что без ощего развития тела, биц в 45-50 никогда не накачаеш.
Я незнаю точно с каким весом в ПШНБ работают с бицепсом в 50 см. Но думаю наврятле в этом упражнение, со слабой спиной, ты согнёшь руки с 60 кг, а то и более!
Изменено: Грибник, 31.10.2009 - 22:50 PM
#12265
Offline
31.10.2009 - 23:44 PM
такую глупость Макроберт сказал.Не знаю стоит его слушать.Этого, Макроберта.Кто тебе эту глупость сказал?
А ты гденебудь видел качков с вообще не развитыми ногами и с отлично прокачаными рукакми?
#12266
Offline
31.10.2009 - 23:54 PM
Писец....нашел кого читать.
Конечно я видел таких. У нас в зале был один дрозд. Руки охуенные 43-44 сухие, дельты все дела, Без ног, без спины, кароче стремно смотрится. Я тебе вот секрет открою, что качаешь то и будет расти. Ноги ксттаи у него были примерно как у меня, чуть больше.
Изменено: Mr. Raven, 31.10.2009 - 23:55 PM
#12267
Offline
31.10.2009 - 23:57 PM
Знаю в зале как минимут двух "треугольников" с отлично раскаченным верхом и ногами от силы по 55 см.А ты гденебудь видел качков с вообще не развитыми ногами и с отлично прокачаными рукакми?
#12268
Offline
01.11.2009 - 00:20 AM
#12269
Offline
01.11.2009 - 10:08 AM
Тебе уже несколько примеров привели, а ты в свое уперся.
Возьми да сам попробуй, качать верх и больше ничего. Удивишься.
И выкини эту ересь (макроб).
#12270
Offline
01.11.2009 - 11:39 AM
#12271
Offline
01.11.2009 - 13:49 PM
заключается в следующем: почему сокращение мышцы не всегда приводит к движению, которое обеспечивает эта мышца? простой пример - почему если я напрягаю бицепс перед зеркалом моя рука не подлетает вверх?
у меня только одна догадка - обеспечивается это засчет напряжения мышц - антагонистов. так ли это? или я, может быть, просто не понимаю принципы работы мускулатуры?
#12272
Offline
01.11.2009 - 14:01 PM
#12273
Offline
01.11.2009 - 15:21 PM
#12274
Offline
01.11.2009 - 15:31 PM
Качает ноги тяжело, и растут ноги.
Макроб - ересь.
Лучше всех в залах выглядят ребята натуралы руки-плечи-грудь качающие. Все остальные обычно выглядят - дерьмово.
#12275
Offline
01.11.2009 - 18:09 PM
тогда объясни.просто не понимаю принципы работы мускулатуры
очень смешная шутка, спасибо.Ты несравнивай руку с членом
чем мышцы поднимающие член отличаются от любых других мышц скелета?
#12276
Offline
01.11.2009 - 18:27 PM
#12277
Offline
01.11.2009 - 18:42 PM
какой штангой делаете: прямой или кривой?!
куда опускаете на переносицу или за голову?!
#12278
Offline
01.11.2009 - 18:49 PM
делал изогнутым
опукать на переносицу не рисковал
#12279
Offline
01.11.2009 - 18:53 PM
Ты путаешь две пары понятий. Очень грубо говоря:
сокращение - растяжение мышцы (динамика), и
напряжение - расслабление (статика).
А член поднимает - вернее, приподнимает (в неэрегированном состоянии) так называемая мышца-элеватор полового члена.
#12280
Offline
01.11.2009 - 19:49 PM
а поподробнее про статику можете написать, или ссылку дать, если не трудно? про сокращение - расслабление вроде бы все предельно ясно, а вот про статику интересно было бы почитать...
17 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 16 гостей, 0 невидимых
-
Bing (1)


