Для зарабатывания на них денег, для придавания чувства ложной безопасности занимающимся на них, для уплотнения количества занимающихся на единице площади зала, для ускорения тренировки и за счет этого возможность пропустить большее количество платящих бабки клиентов.
Но никак не для улучшения функциональности и развития человека. Странно, что бывший тяжелоатлет, всю жизнь занимавшийся свободными весами, вдруг ратует за машины...
Знаешь Эдуард, хоть ты и учёный, как я понял по обилию подробных таблиц мониторинга, но я хоть и неграмотный, закончил спту , но не для того в детстве башкой ударялся , что бы не видеть , что происходит внутри организьма.
С первым твоим абзацем я полностью соглашусь , а вот со вторым ни как невозможно.
И могу вообще не писать, поскольку знаю глубинную причину твоих рассуждений.
Она в том, что ты поднимаешь железку как и плифтер или штангист и на этом сосредоточен , насколько я фильтрую тему, причём самую беспонтовую железку из придуманых , если смотреть в плане культуризма, и смотришь с этой стороны, тебе кажется всё логично, но как говорят " вы определитесь, вы тяжелоатлет или культурист ?, а потом стройте тренинг", поэтому и суждения такие.
На самом деле это- извини - зашореный взгляд.
Ты прав, в Т..А. свободные веса, но она не ББ, даже дальше чем П.Л.
Ты не догадывался, почему гири никак не могут стать популярными, разве у жонглёров и на народных праздниках под водочку .?
Конечно для развития выносливости коня они классно подойдут, ловкости , но ни как не для накачки мышц, только в паре движений и именно из за своей конструкции , попробуй с ними разводки лёжа делать, получится исключительно опасно.
Я же снарядом сжимаю мышцы. поэтому вижу массу преимуществ машин особенно в хаммерах. Ну а наклонный смитт, - моя мечта детства , с тех пор как попробовал.
Этот станок хотел бы иметь дома.
Стабилизаторы нужно развивать тщедушным пацанам, мне их настолько хватает, что даже ремня нет на любом весе.
И на машинах можно так сжимать мышцу , в такой ширине позиций, в таких траекториях, попадая в любой сегмент , которая нереальна со свободными весами, кроме того , если чел практикует концентрацию на мышце , машина позволяет не отвлекаться на удержание веса , его стабилизацию.
Моя анатомия далека от стандартной и свободные веса часто калечат, только в машинах я могу попадать именно вдоль волокон, безопасно.
Даже буду ходить в более доргой зал, только ради станков , которые там есть, по сути о которых мечтал, в которых я могу безопасно и эффективно качать например , увечные плечи, такой станок, где жим сидя, эллипсный, но ручка мягко уходит за голову и там из за эллипса нагрузка снижается, это даёт мне пиковать мышцу без всякой боли, и нервных затрат, подстраивая тело под направление волокон и в душе надеюсь, что именно он даст мне к осени, поправить ситуацию с дельтами, тем более, что я ещё в этом сезоне не падал на плечо)))
а хаммер на грудь меня спасает от невозможности жать лёжа. и т.д.
Всем известно , как трудно удерживать гантели в последнем повторе сидя - стоя в верху, да ещё на 6 счетов. а в станке хоть 5 минут посвистывая ))
Я тебе массу могу преимуществ писать на страницу, но достаточно посмотреть на элиту, сколько они проводят работы на машинах,
или они идиоты и ведутся на первый абзац твоей реплики.?
Причём часто из станков выжимают то, для чего они не предназначены, я то же балуюсь этим .)
Так что почитай мою подпись, я спецом её нашёл для "фом неверующих" , только не пиши как аргумент " ну Мюнцер же умер", по типу как про Ятса , что рваный, вряд ли его травмы заслуга станков, бицепс на тяге и т.д. а если даже так, то это результат амбиций мистера олипмпия когда идут вабанк, но мы простые смертные .