Спасибо! Правильно ли я понял как это использовать? Вот допустим я хочу прибавить за год 20 кг к сумме. Допустим хочу собрать 220. Получается, я считаю 35.5*100/220 = 78.1 кг Вср. Дальше я расписываю план по подходам, повторам на 4 недели. Потом суммирую и считаю Вср ,который по итогу получился. Допустим он получился 85. Тогда что нужно делать? Разбавлять подходы весами в 50-60% для упражнения, т.е. весами, которые будут ниже Вср?А если я поставил в план в основном приседы, тяги и толчки, и не получается поддерживать нужный Вср? Значит это плохой план и нужно будет добавлять легкие вспомогательные упражнения? Задача набить определенный объем/КПШ, не вылезая сильно за КИ, правильно? Не могу понять вот такой момент. Если следовать КИ, то получится, что на больших весах будет очень мало работы, лично у меня очень плохо переносится техника со средних весов на большие. То есть, чтобы нормально толкнуть максимальный вес - мне нужно чаще работать на весах, близких к максимальному. В приседе, например, или в тяге такого нет. А в толчке и рывке - пожалуйста Вон, Тёма не даст соврать.Вобщем, буду признателен, если объяснишь. Мне вот эта спортивная математика тяжковато дается, если честно.
Понимаешь, применительно к жиму, я объяснить могу достаточно детально. Применительно к ТА мне сложно объяснить, так как я в этом виде спорта чуть больше, чем полный ноль.
Что касается того, что нет положительного переноса навыка подъема с средних весов на тяжелые... Я тоже длительное время считал, что мне, чтобы поднимать веса нужно работать с большими весами. А на практике обнаружил, что если объем достаточный, то и на веса 90%+ вполне можно ходить 1-2 раза в месяц. Насколько я понимаю специфику ТА (скоростно-силовой вид спорта, а не чисто силовой, как ПЛ), там в среднем интенсивность обычно у спортсменов даже чуть ниже, чем в ПЛ. Насколько я знаю, в среднем УОИ там колеблется 69%-71%.