Дмитрий приветствую.Димон ну смысл всех этих усираний,ну занимайся на 70-80%весах и будет тебе счастье,если М.Кокляев рекомендует так заниматся грех не слушать.
В зале 80% ЗАНИМАЮТСЯ с дикими потугами мы с кентом смотрим я ему (Господи когда это все кончится) обьяснять бесполезно мы же гордые сами знаем,смотришь пропали недели на 2,появились и опять по новой,глаза на лбу но я пожму.Я мнения такого если настроение как на каторгу на тренировку не-й туда вообще идти будет только хуже,а хуже бывает когда ты пытаешся из себя выдавить все соки,та че там далеко ходить сам 2 года назад такой же был бери больше кидай дальше.Я работаю бетонщиком мне такая схема в самый раз,после заливки ноги гудят , а сегодня 85%4х4 нафиг 70%5х5 в самый раз.С Олегом не соглошусь по поводу ,что эта схема подходит необремененым ничем пацанам,ни че подобного работает как затвор автомата я ни нарадуюсь пусть получится длиннее но то что запланировал жмется и приседается почти всегда да че там почти всегда.И почему я раньше в долеком прошлом не залез в тырнет не знаю.
Олег Дмитрий у меня в деревне брат занимается жалуется тяга стоит на месте месяца 3 он классикой тянет я не особо советчик по классике,вы не против выложу на комментарий.Да пардон за орфографию.
Да , про "необремененного пацана" я помню)), уточню, имелось в виду что о нем заботятся и он не отвлекается, ибо это циклирование подходит для длительного применения ,когда никуда не готовиться, и цель просто поднять ноги на новый уровень, что, как я убедился в свое время, отлично работает, на более высоких весах будет форсировано, и мои нервишки просто не выдерживали.
Для мужика обремененого жизнью это проблематичнее и подходит скорее для людей привычных к ежедневному, неспешному, размереному труду без ощутимого насилия. многие ходят в зал годами без соревновательных целей, но видимо к подобному виду труда не привыкши, щас виды труда изменились недооценивают, схемы применяют из спортивного арсенала.физический труд оздоравливает психику, мне вот 2 часа за монитором сильно психику угнетают, представляю , если бы я так работал))
Ты Санёк, насколько я понял - строитель.
Я всегда присматривался к ним, вот начинают дом, делают месяцами постоянно, не усираясь, если без авралов,
кладет кирпич, он как бы вроде очевидно не влияет, результат сразу не виден, но тем не менее кирпичик за кирпичиком и через время вырос дом, душа строителя радуется ,удовлетворение созданым..
В основном многие фундаментальные вещи типа мостов, созданы именно таким методичным трудом, иначе бы просто гибли работая надрывно.
Ну и , имхо засилье не созидателей, а разрушителей, особенно кто помоложе, сломать приятнее торкает, куражит
Мало кто на моих глазах мог долго выдерживать без ощущения непременно быстрого эффекта, в основном форсирование- откат и так смена за сменой, ну а что бы поратить год не подстегивая процесс, в это веры нет.
Помню, когда появился п.лифтинг, друзья туда ринулись, как же я удивлялся, когда после соревнования месяцами в зале не появлялись, так ненавистны были нагрузки, для себя такого не мог представить , всегда в зал с удовольствием и по сей день.
Знаменитый В.И.Алексеев так и работал, при толчке в раене 250 работал в стиле 170(казалось бы детские веса) три на грудь, четыре фронтальных, три толкнуть, в одном подходе, чистейший объемный тренинг на умереных весах, все взрывно, бОльшие веса нервы мотают, а взрыв снижают. а в т.а. свежесть цнс- решающая штука, бо психологический барьер в наличии.
Гиперы опять же его коронка, взрывные со штангой, на постоянку.
Насколько я могу судить ,у него была мускулатура трудноотходчива, высокий тонус, такие атлеты могли подолгу отходить от объемов, и тогда проявлялось наработаное качество, сколько нужно было для победы, столько и поднималось, даже, если надо, к партсъезду рекорд уснанавливался)) нервы не измотаны надрывными весами.
Этот стиль мало практикуется, забыт, не верят в него, потому что быстро не прогрессируешь
но ведь в спорте важно не кто быстрее , а кто дальше продвинется, и часто много лет тратится на прорывы- откаты.
Имхо