Посмотрел предстоящий цикл. Получился он очень жестким. Честно говоря, не уверен, что справлюсь. Сейчас задвоить 210 мне пожалуй не по силам. Но будем пробовать. Если все выполню, то можно быть уверенным, что получу прибавку.
Подкорректируем, если надо. Как я понимаю, вы привыкли работать с тяжёлыми весами, но находясь в зоне комфорта, а здесь вам из неё выйти и работать на грани. В принципе, нужен был бы ещё цикл с уменьшенным объёмом - для закрепления результатов объёмного цикла. Но нам приходиться кроить в обрез.
Андрею. Я попробовал на этой неделе сделать тренировки так как Вы советовали Дракону плюс в среду вставил 160*3р*5п но убрал всю работу выше 5 повторов в принципе все выполнимо и какого либо перенапряжения я не испытываю.
Я даже не сомневался. В ПЛ слишком принято делать много работы в подкачке на 6-9 повторениях. Это сильно закисляет мышцы и препятствует росту силы; да и восстановление заметно ухудшается. Особенно опасна в этом плане работа на 5-6 повторах.
выйти на максимум на 80% это примерно когда говорят "пожал 200 не поднимая на тренировках более 160 кг."
Так вот его тренер говорил, что они рабоатют на весах не более 80%, на максимум они в зале вообще не ходят. Но на мой взгляд это всё-таки подход неверный.
Я думаю тренер слукавил.какое то количество подъемов на 90 и выше наверняка было.
Я тоже так думаю. Не представляю себе, как можно подводиться, не заходя на +90%. Или надо набирать чудовищный объём в этом диапазоне и вдобавок постоянно работать по верхней границе КПП для этой зоны (по таблице Прилепина).
Если Андрей согласится я могу написать,у меня здесь есть тема.
Думаю, лучше здесь, чтобы не распыляться. Да и людям, читающим тему, будет проще разобраться.
У меня сейчас до подготовки есть время недель 8-10 попробую потренироватся как советует Андрей.
Надо сразу планировать два цикла по 4 недели и ставить себе задачи на каждый цикл.
Да правильно эта тема.
Попробую прокомментировать исходные положения эксперимента.
Вывел для себя предельное соотношение весов и повторов, за которое залазить не стоит: 80%*3, 85%*2, 90%*1.
Это как-то не по-прилепински.
Вопрос, как прогрессировать без рекордов. Первая мысль - через увеличение объёма. Причём отдельная ударная объёмная тренировка с подводкой - то же самое, только вид сбоку. Тем более, что желаемый объём в рамках одной тренировки осилить затруднительно. Поэтому - серии тренировок с накоплением усталости. Распределение по зонам интенсивности - из книги Черняка, вариативность - оттуда же. Шейко местами похож, но я не осилил, даже без подсобки (всё поднималось, но заболел).
Про Шейко я уже объяснял в теме. Теперь проясним основы вообще.
В чём методический/физиологический смысл цикла? Мы должны проделать строго определённую нагрузку (по КПШ и интенсивности ≈ набрать определённое количество КПШ в определённой зоне интенсивности ≈ набрать определённое количество с определённым Вср). В итоге это и вызовет определённые физиологические изменения в организме (например, рост силы). Именно поэтому важно учитывать общее суммарное КПШ за цикл.
Это те самые параметры/модельные характеристики, которые и определяют разницу между различными типами циклов.
Например, если в предсовревновательном цикле атлет имеет КПШ = 200 при УОИ = 75%, то в соревновательном цикле ему надо скинуть примерно 30-40% КПШ. Что касается УОИ, то её повышение будет носить индивидуальный характер: кому-то больше, кому-то – меньше.
Ранее я затрагивал соревновательный цикл Шейко. Мы смотрим на него и видим, что основная работа там идёт на 85%, из чего мы делаем вывод, что этот цикл написан под экипу, т. к. для б/э там маловата интенсивность.
Если в предсоревновательном цикле у атлета занижена интенсивность (как в цикле Суровецкого), то сложнее будет прибавить интенсивность в соревновательном цикле. Может оказаться так, что занижена будет интенсивность в соревновательном цикле – кому-то нужны веса потяжелее (Сергей яркий тому пример).
У каждого атлета будут свои индивидуальные модельные характеристики, которые его тренер должен выявить в ходе совместной работы.
Почему так важно набрать достаточный объём в предсоревновательном цикле? Где-то в этой теме я уже говорил о том, что объём закладывает базу – специальную силовую выносливость. Для чего она нужна? В соревновательном цикле мы должны провести тяжёлую работу – набрать определённое КПШ с определённым весом (для соревновательного цикла с субмаксимальным, грубо говоря). Но мы не сможем этого сделать, если у нас не будет соответствующей силовой базы – мы просто надорвёмся.
И важный пункт по дневнику тренировок. Многие им пользуются совершенно неправильно. Они просто записывают свою тренировку и считают, что этого достаточно. Но это неправильно. Смысл дневника в другом. Вы записываете выполнение запланированной нагрузки и контролируете её выполнение: что получилось, что нет. именно из анализа этих записей вы делаете выводы и на их основе планируете дальнейшие действия. Если делать по уму, то в тренировочный дневник надо записывать и неудавшиеся подходы – так в обязательном порядке делают штангисты.
ПС У меня Шейко одинаковая технология планирования (в расчётной части) – это чтоб понятно было. И мы оба почерпнули её у Черняка.
Состоит из 3-5 почти идентичных микроциклов с плавным повышением объёма (числа подходов от минимального до указанного максимального).
На Черняка совсем не похоже. Можно сказать, это уже вообще не Черняк, а вариация на его тему.
По крайней мере, мировой опыт прогресса на рабочих весах меньше 80% имеется.
Честно говоря, хочется увидеть примеры.
Я пробовал кусками на нуле. Работало. Бэтмэн и Кактуз будут на своём, я на 500 мг.
Как-то надо упомянуть и показать, что при «зарядке» КПШ надо увеличивать на 20-40% - это для того, чтобы всем было понятно, что участники эксперимента тренируются с разным объёмом.
Изменено: baerik, 28.05.2016 - 16:17 PM